Usvojen zahtev za zaštitu zakonitosti i obustavljen prekršajni postupak zbog zastarelosti

Istom presudom na osnovu člana 67. Zakona o prekršajima u vezi člana 58. stav 1. istog zakona za prekršaje učinjene u sticaju izrečena je i jedinstvena zaštitna mera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 11 meseci, koju će izvršiti teritorijalno nadležno organizaciona jedinica Ministarstva unutrašnjih poslova na čijem području ima prebivalište vozač koji nije upisan u registar vozača, po pravnosnažnosti presude.

Na osnovu člana 140. stav 1. i 2. tačka 9., člana 141. stav 1. i člana 142. Zakona o prekršajima u vezi sa članom 27. stav 2. Pravilnika o naknadi troškova u sudskom postupku okrivljeni je obavezan da na ime paušalnih troškova postupka plati iznos od 700,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude.

Presudom Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu, Odeljenje u Nišu II 209-Prž 4735/17 od 05.05.2017. godine, povodom žalbe okrivljenog AA, a po službenoj dužnosti preinačena je presuda Prekršajnog sud u Vranju 8Pr 4245/15 od 02.02.2017. godine u delu izrečene kategorije zaštitne mere tako što je okrivljenom za prekršaje iz člana 330. stav 1. tačka 1. i člana 332. stav 1. tačka 77. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, umesto zaštitne mere zabrane upravljanja morotnim vozilom „A“ kategorije, izrečena zaštitna mera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije, te je primenom člana 67. Zakona o prekršajima okrivljenom izrečena jedinstvena zaštitna mera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 11 meseci, a u nepreinačenom delu žalba okrivljenog je odbijena kao neosnovana a prvostepena presuda potvrđena.

Protiv presude Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu, Odeljenje u Nišu II209-Prž 4735/17 od 05.05.2017. godine, Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ptz 266/16 od 26.06.2017. godine, zbog povrede zakona iz člana 265. stav 1. tačka 3. Zakona o prekršajima, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, preinači pobijanu presudu tako što će prekršajni postupak protiv okrivljenog AA obustaviti zbog nastupanja apsolutne zastarelosti za vođenje prekršajnog postupka.

Vrhovni kasacioni sud je nakon što je o sednici veća obavestio Republičkog javnog tužioca u smislu člana 286. stav 2. Zakona o prekršajima, održao sednicu veća, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da je presuda Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu, Odeljenje u Nišu II209-Prž 4735/17 od 05.05.2017. godine, doneta uz povredu materijalnog prava u smislu člana 265. stav 1. tačka 3. Zakona o prekršajima.

Naime, odredbom člana 84. stav 1. Zakona o prekršajima propisano je da se prekršajni postupak ne može pokrenuti niti voditi ako protekne jedna godina od dana kada je prekršaj učinjen, a odredbom stava 7. istog člana propisano je da pokretanje i vođenje prekršajnog postupka zastareva u svakom slučaju kad protekne dva puta onoliko vremena koliko se po zakonu traži za zastarelost.

Iz spisa predmeta proizilazi da prekršaji koji su okrivljenom AA stavljeni na teret učinjeni su dana 27.04.2015. godine, pa je u konkretnom slučaju apsolutna zastarelost prekršajnog gonjenja nastupila 27.04.2017. godine.

Imajući u vidu da je presuda Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu, Odeljenje u Nišu II 209-Prž 4735/17 doneta 05.05.2017. godine, dakle u vreme kada je već nastupila apsolutna zastarelost prekršajnog gonjenja po članu 84. stav 7. Zakona o prekršajima, to je pobijana presuda doneta uz povredu materijalnog prava iz člana 265. stav 1. tačka 3. Zakona o prekršajima, na šta se osnovano ukazuje u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 287. stav 4. u vezi člana 248. stav 1. tačka 6. Zakona o prekršajima odlučio kao u izreci presude, dok je odluku o troškovima postupka doneo u smislu člana 141. stav 2. navedenog zakona.

Zapisničar-savetnik                                                                                           Predsednik veća-sudija

Mila Ristić,s.r                                                                                                      Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić