Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u privrednom sporu male vrednosti
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio kao nedozvoljenu reviziju izjavljenu u privrednom sporu. Kako vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 30.000 evra, spor se smatra sporom male vrednosti u kome revizija, prema Zakonu o parničnom postupku, nije dozvoljena.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 2030/2023
09.05.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u pravnoj stvari tužioca - protivtuženog Preduzeća za profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom „Budućnost pet“ doo Jagodina, koga zastupa Aleksa Ilić, advokat u ..., protiv tuženog - protivtužioca Stambena zajednica ... br. .. Kragujevac, koga zastupa Zlatan Maksimović, advokat u ..., radi duga, vrednost predmeta spora po tužbi 1.083,60 dinara i po protivtužbi 20.154,96 dinara, odlučujući o reviziji tužioca - protivtuženog izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 7873/22 od 27.07.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 09.05.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca - protivtuženog izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 7873/22 od 27.07.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog suda u Kragujevcu P 316/22 od 23.08.2022. godine, u stavu 1. izreke odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda. Stavom 2. izreke tuženi je obavezan da tužiocu isplati iznos od 1.083,60 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 21.02.2020. godine do isplate. Stavom 3. izreke odbijen je protivtužbeni zahtev kojim je tuženi tražio da se utvrdi da postoji potraživanje tuženog prema tužiocu u iznosu od 20.154,96 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 20.02.2020. godine do isplate, kao i zahtev da se prebije potraživanje tužioca sa potraživanjem tuženog i tužilac obaveže na isplatu iznosa od 19.070,84 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 20.02.2020. godine do isplate i iznose od 1.053,61 dinar na ime obračunate zakonske zatezne kamate sa zakonskom zateznom kamatom od 20.02.2020. godine do isplate. Stavom 4. izreke tuženi je obavezan da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 125.382,40 dinara, dok je u stavu 5. izreke ukinuto u celosti rešenje o izvršenju Privrednog suda u Kragujevcu IIv 340/2021 od 29.04.2021. godine.
Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 7873/22 od 27.07.2023. godine, delimično je odbijena žalba tuženog kao neosnovana i potvrđena je presuda Privrednog suda u Kragujevcu P 316/22 od 23.08.2022. godine u stavovima 1, 3. i 5. izreke. Delimično je preinačena prvostepena presuda u stavu 2. izreke tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se tuženi obaveže na isplatu iznosa od 1.083,60 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 21.02.2020. godine do isplate. Preinačena je prvostepena presuda u stavu 4. izreke tako što je obavezan tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 77.800,00 dinara.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je izjavio blagovremenu reviziju.
Tuženi je dao odgovor na reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije u skladu sa odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23-dr.zakon), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 487. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da u postupku u privrednim sporovima, sporovi male vrednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 30.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. istog zakona propisano je da u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
Imajući u vidu da se u skladu sa citiranom odredbom člana 487. stav 1. Zakona o parničnom postupku, predmetni spor svrstava u sporove male vrednosti, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku zaključio da revizija nije dozvoljena.
Tužilac u reviziji nije predložio da se o istoj odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj u skladu sa odredbom člana 404. Zakona o parničnom postupku, iz kog razloga revizijski sud nije ispitivao ispunjenost uslova za odlučivanje o reviziji iz te zakonske odredbe. Bez uticaja na dozvoljenost revizije je to što je prvostepena presuda u pobijanom delu preinačena odlukom drugostepenog suda, imajući u vidu da u sporovima male vrednosti revizija nije dozvoljena na osnovu izričite zakonske odredbe, a zbog prirode spora, pa stoga nije moguće primeniti odredbu člana 403. stav 2. tačka 2 Zakona o parničnom postupku na koju odredbu se revident poziva.
Imajući u vidu sve napred navedeno, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, doneo odluku kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Prev 727/2024: Nedozvoljenost revizije u privrednim sporovima male vrednosti, bez obzira na preinačenje presude
- Prev 496/2023: Rešenje o nedozvoljenosti revizije u sporu o naknadi za obradu kredita
- Prev 343/2023: Vrhovni sud: Nedozvoljenost revizije u privrednom sporu male vrednosti
- Prev 1524/2022: Odbacivanje revizije u privrednom sporu male vrednosti
- Prev 1947/2023: Nedozvoljenost revizije u privrednom sporu male vrednosti
- Prev 551/2021: Rešenje o odbacivanju revizije u privrednom sporu male vrednosti
- Prev 2041/2022: Odbacivanje revizije u privrednom sporu male vrednosti zbog duga