Nedozvoljenost revizije u privrednom sporu zbog niske vrednosti predmeta spora
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj i odbacio je kao nedozvoljenu. Privredni apelacioni sud nije predložio izuzetno odlučivanje, a vrednost predmeta spora je ispod zakonom propisanog cenzusa za reviziju u privrednim sporovima.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 227/2021
28.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca DP Ratarstvo tovarnik Šid - u stečaju, ul. Karađorđeva br.21, čiji je punomoćnik Milutin Sretenović, advokat u ..., Ul. ... br. ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Novom Sadu, Sutjeska br. 3, radi povraćaja nepokretnosti, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 6674/18 od 31.10.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 28. aprila 2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 6674/18 od 31.10.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca, izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 6674/18 od 31.10.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 6674/18 od 31.10.2019. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena je presuda Privrednog suda u Sremskoj Mitrovici P 136/18 od 23.08.2018. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev da se utvrdi da je tužena neosnovano stekla pravo svojine na poljoprivrednom zemljištu u KO ..., upisano u list nepokretnosti ...i to parc. br. .../... sa 21ha 96a 28m2, parc. br. .../... sa 20ha 51a i parc. br. .../... sa 27ha 22a 26m2, potes ..., te da je dužna trpeti uspostavu pređašnjeg zemljišno knjižnog stanja na navedenim parcelama, u društvenu svojinu, sa pravom korišćenja tužioca, kao i da po pravnosnažnosti ove presude uknjižbu prava svojine izvrši RGZ Služba za katastar nepokretnosti Šid, a da se tužena obaveže da trpi uknjižbu prava svojine na predmetnim nepokretnostima u korist tužioca, pod pretnjom izvršenja, i obavezana tužena da tužiocu na ime naknade parničnih troškova plati iznos od 9.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio blagovremenu reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivom na odredbe člana 403. i 404. Zakona o parničnom postupku, zbog potrebe za ujednačavanjem sudske prakse i novim tumačenjem prava.
Dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud je cenio primenom odredaba Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/2004 i 111/2009), koje se primenjuju na postupak u konkretnoj parnici po odredbi člana 506. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br 72/2011...18/2021), i relevantne su i za odlučivanje o reviziji, osim u pogledu revizijskog cenzusa koji je propisan članom 23. Zakona o izmenama i dopunama zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 44/14, pa je bez uticaja pozivanje revidenta na odredbe sada važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/2011...18/2021) iz člana 403. i 404.
Odredbom člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog zakona, kad je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.
U konkretnom slučaju, Privredni apelacioni sud je rešenjem Pž 6674/18 od 25.03.2021. godine, odlučio da ne predloži Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 6674/18 od 31.10.2019. godine u smislu odredbe člana 395. Zakona o parničnom postupku.
Kako Privredni apelacioni sud ne predlaže odlučivanje o izjavljenoj reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, to je Vrhovni kasacioni sud primenom odredbe člana 395. Zakona o parničnom postupku doneo odluku kao u stavu prvom izreke rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud nalazi da revizija tužioca nije dozvoljena.
Iz spisa predmeta proizlazi da je tužba podneta 29.10.2009. godine, prvostepena presuda doneta je 23.08.2018.godine, a drugostepena presuda doneta je 31.10.2019. godine. Predmet tužbenog zahteva je utvrđenje da je tuženi neosnovano stekao pravo svojine na predmetnim nepokretnostima i uspostava pređašnjeg zemljišno - knjižnog stanja na istim. Tužilac je u tužbi kao vrednost predmeta spora označio iznos od 500.000,00 dinara, što predstavlja protivvrednost iznosa od 5.350,05 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Protiv pravnosnažnih odluka donetih u drugom stepenu posle 31.05.2014. godine (nezavisno od vremena pokretanja parničnog postupka) vrednosni cenzus za dozvoljenost revizije određen je odredbom stava 3. člana 23. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS br. 55/14), na dinarsku protivvrednost preko 40.000 evra, odnosno preko 100.000 evra u privrednim sporovima.
Iz navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je primenom odredbe člana 401. stav 2. tačka 5 i člana 404. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09) doneo odluku kao u stavu drugom izreke ovog rešenja.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 3383/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Prev 427/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u privrednom sporu
- Rev 3138/2019: Nedozvoljenost revizije u imovinskopravnom sporu zbog neispunjenja vrednosnog cenzusa
- Prev 232/2020: Odbačaj revizije u sporu za utvrđenje ništavosti ugovora o kupoprodaji
- Rev 2507/2019: Odbacivanje revizije zbog nedovoljne vrednosti spora u postupku utvrđivanja tekovine
- Rev 5496/2022: Odbacivanje revizija kao nedozvoljenih zbog vrednosti predmeta spora
- Prev 275/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije u privrednom sporu