Odluka o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije u privrednom sporu
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud ne dozvoljava posebnu reviziju jer nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP. Redovnu reviziju odbacuje kao nedozvoljenu jer vrednost predmeta spora ne prelazi cenzus od 100.000 evra propisan za privredne sporove radi predaje poslovnog prostora.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 348/2015
24.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Gordane Ajnšpiler Popović, Branislave Apostolović, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u parnici po tužbi tužioca GIP H.– B. A.D. B., koga zastupa punomoćnik M.O., advokat iz B., protiv tuženog S. DOO, B., koga zastupa punomoćnik N.J. i dr., advokati iz B., radi iseljenja, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž br. 9400/13 od 30.07.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 24.12.2015. godine, doneo je
R E Š E Nj E
1. NE DOZVOLjAVA SE posebna revizija tuženog izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž br. 9400/13 od 30.07.2015. godine.
2. ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž br. 9400/13 od 30.07.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog suda u Beogradu P 2042/13 od 13.09.2013. godine, u stavu prvom izreke, obavezan je tuženi da tužiocu preda poslovni prostor – lokal u Ul. … u B., koji se nalazi na k.p. br. .., oznake dela parcele pod br. .., evidencioni broj posebnog dela …, upisanog u List nepokretnosti …, KO S.G., ispražnjen od svih lica i stvari. U stavu drugom izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 45.300,00 dinara.
Presudom Privrednog apelacionog suda Pž br. 9400/13 od 30.07.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena navedena presuda Privrednog suda u Beogradu.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, pobijajući je zbog pogrešne primene materijalnog prava. Revizija je izjavljena na osnovu člana 404. ZPP. U reviziji je navedeno da u slučajevima kada dva lica pretenduju na istu stvar u društvenoj svojini, bez namere da se promeni oblik svojine po tom osnovu, nema mesta pravnom stavu izraženom u pobijanoj presudi da se na sredstvima u društvenoj svojini ne može steći svojina održajem, odnosno da se vreme koje teče pre 1996. godine ne može uračunati u vreme potrebno za održaj.
Ceneći razloge tuženog za odlučivanje o reviziji kao posebnoj reviziji, u smislu člana 404. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11), u vezi sa članom 14. Zakona o izmenama i dopunama ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da za ovakvo odlučivanje nisu ispunjeni uslovi iz navedene zakonske odredbe.
Ovo iz razloga, što tuženi u reviziji nije naveo postojanje različitih sudskih odluka po istom pravnom pitanju od značaja za praksu, ukoliko postoje, niti su naveli u čemu se ogleda razlika u stavovima, te nema potrebe za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), izmenjenog članom 15. Zakona o izmenama i dopunama ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 55/14), kao i člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženog nije dozvoljena.
Odredbom člana 22. Zakona o izmenama i dopunama ZPP, izmenjena je odredba člana 485. ZPP, tako što je propisano da revizija u privrednim sporovima nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost od 100.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj parnici radi predaje poslovnog prostora podneta je sudu 29.11.2012. godine, a u tužbi je označena vrednost predmeta spora u visini od 10.000,00 dinara.
S obzirom da je vrednost predmeta spora u ovoj parnici ispod graničnog iznosa propisanog citiranom zakonskom odredbom za dozvoljenost revizije u privrednim sporovima, to revizija tuženog u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, nije dozvoljena.
Sa izloženog a na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Branko Stanić,s.r.
Slični dokumenti
- Prev 330/2015: Odbijanje predloga za posebnu reviziju i odbacivanje redovne revizije
- Prev 393/2015: Odbacivanje revizije u privrednom sporu zbog neispunjenosti vrednosnog cenzusa
- Prev 242/2015: Odbačaj posebne revizije u privrednom sporu zbog neispunjenosti uslova
- Prev 302/2016: Nedozvoljenost revizije u privrednom sporu zbog vrednosti ispod cenzusa od 100.000 evra
- Prev 389/2015: Nedozvoljenost revizije u privrednom sporu zbog niske vrednosti spora
- Prev 376/2015: Rešenje o nedozvoljenosti posebne revizije u privrednom sporu
- Prev 184/2015: Odbacivanje revizije u privrednom sporu zbog nedozvoljenosti ispod vrednosnog cenzusa