Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju spisa radi dopune postupka

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca „Raiffeisen bank“ a.d. Beograd, protiv tuženog „Veletržnica - Beograd“ d.o.o. Novi Beograd, čiji je punomoćnik Srđan Ilinčić, advokat u ..., radi duga, vrednost predmeta spora 2.9647.858,05 EUR, postupajući po reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 1827/19 od 21.05.2020. godine i po zahtevu Republičkog javnog tužilaštva za preispitivanje pravosnažne presude Privrednog apelacionog suda Pž 1978/16 od 31.10.2017.godine, u sednici veća održanoj dana 03.09.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P 2035/17 Privrednog suda u Beogradu, preko Privrednog apelacionog suda, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Privrednog suda u Beogradu P 2035/17 radi odlučivanja o reviziji tuženog i zahtevu Republičkog javnog tužilaštva za preispitivanje pravosnažne presude, izjavljenim protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 1978/16 od 31.10.2017.godine.

Odredbom člana 422. Zakona o parničnom postupku propisano je da zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude sadrži označenje sudske presude čije se preispitivanje predlaže, kao i razloge i obim u kome se predlaže preispitivanje. Zahtev koji je nepotpun, nerazumljiv, nedozvoljen, neblagovremen ili ga nije podnelo ovlašćeno lice, Vrhovni kasacioni sud će da odbaci rešenjem. Ako Vrhovni kasacioni sud ne odbaci zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude, dostaviće ga strankama iz parničnog postupka u kome je doneta pravnosnažna presuda protiv koje je podnet zahtev, koje mogu u roku koji sud odredi, da podnesu odgovor na zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude.

Po razmatranju spisa Vrhovni kasacioni sud je našao da je za odlučivanje o zahtevu Republičkog javnog tužilaštva za preispitivanje pravnosnažne presude potrebno izvršiti njegovo dostavljanje tužiocu i punomoćniku tuženog.

Imajući u vidu navedeno, spisi predmeta se vraćaju tom sudu preko drugostepenog suda, kako bi zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude bio dostavljen parničnim strankama radi davanja odgovora u smislu člana 422 st. 3. Zakona o parničnom postupku. Nakon uručenja zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude, a po proteku roka za odgovor, potrebno je da prvostepeni sud kompletirane spise sa dokazom o uručenju vrati Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o izjavljenom zahtevu Republičkog javnog tužilaštva i reviziji tuženog.

Na osnovu iznetih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.

Predsednik veća, sudija

Branko Stanić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić