Odbacivanje revizije kao nedozvoljene u privrednom sporu male vrednosti

Prema stanovištu nižestepenih sudova, tužbeni zahtev nije osnovan a iz razloga jer tuženi nije pasivno legitimisan. Tuženi kao operater distributivnog sistema u situaciji kada sprovodi nalog snabdevača za obustavu isporuke električne energije, samo na osnovu naloga – obaveštenja snabdevača može da nastavi isporuku električne energije krajnjem kupcu. Tuženi nije potpisnik ugovora o garantovanom snabdevanju električnom energijom od 09.02.2022. godine, već je isti zaključen sa garantovanim snabdevačem na osnovu člana 190. Zakona o energetici, u cilju realizacije naloga iz rešenja o privremenoj meri. Zbog toga tužbeni zahtev nije osnovan.

O zahtevu tužioca nižestepeni sudovi su odlučili uz primenu materijalnog prava koje je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog suda u kojima je odlučivao o istovetnim zahtevima tužilaca sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom, zbog čega u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, ni u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, a revizijom se neosnovano ukazuje na drugačiju odluku suda, jer postojanje drugačije odluke ne ukazuje nužno i na drugačiji pravni stav. Iz navedenog sledi da ne postoji neujednačenost sudske prakse na način na koji se to ukazuje revizijom. Revizijskim navodima ukazuje se po shvatanju revidenta na pogrešnu primenu materijalnog prava od strane nižestepenih sudova, što samo po sebi nije razlog za izuzetnu dozvoljenost revizije.

Shodno iznetom, Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stava 1. ZPP, na osnovu čega je i odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je ustanovio da revizija nije dozvoljena.

Članom 487. stavom 1. ZPP propisano je da su u postupku u privrednim sporovima, sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednosti od 30.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stavom 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 25.08.2022. godine, a vrednost predmeta spora je 10.000,00 dinara.

U konkretnom slučaju radi se o privrednom sporu male vrednosti iz odredbe člana 487. Zakona o parničnom postupku. Zato izjavljena revizija shodno odredbi člana 479. stav 6. istog zakona nije dozvoljena.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 413. ZPP odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Tatjana Matković Stefanović,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković