Odbačaj revizije u privrednom sporu male vrednosti kao nedozvoljene

Kratak pregled

Vrhovni sud je odbacio reviziju tužioca kao nedozvoljenu. S obzirom da vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 30.000 evra, radi se o privrednom sporu male vrednosti u kojem revizija, prema Zakonu o parničnom postupku, nije dozvoljena.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 377/2025
17.07.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Đurica i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca „Železnice Srbije“ a.d. Beograd, čiji je punomoćnik Ljiljana Popadić, advokat iz ..., protiv tuženog AA PR ... „BB“ ..., čiji je punomoćnik Nikola Šijan, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 3192/24 od 23.01.2025. godine, na sednici veća održanoj dana 17.07.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 3192/24 od 23.01.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 3192/24 od 23.01.2025. godine, preinačena je presuda Privrednog suda u Novom Sadu P 195/23 od 28.03.2024. godine tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da tužiocu isplati iznos od 1.789.824,00 dinara i zakonsku zateznu kamatu na iznos od 1.785.174,00 dinara počev od 07.10.2022. godine do isplate i obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 262.751,00 dinara, kao i da mu naknadi troškove drugostepenog postupka u iznosu od 49.500,00 dinara.

Protiv navedene pravnosnažne drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11... 10/23) i našao da revizija tužioca nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku revizija je nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1. i 3) osim iz člana 404. ovog Zakona.

Članom 487. stavom 1. ZPP propisano je da su u postupku u privrednim sporovima, sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednosti od 30.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stavom 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.

Tužba tužioca u ovoj pravnoj stvari podneta je 10.10.2022. godine. Vrednost predmeta spora je 2.041.448,45 dinara.

U konkretnom slučaju radi se o privrednom sporu male vrednosti iz odredbe člana 487. Zakona o parničnom postupku. Zato izjavljena revizija shodno odredbi člana 479. stav 6. istog zakona nije dozvoljena. Pri tom, zakonom propisana nedozvoljenost ovog vanrednog pravnog leka u ovoj vrsti spora, isključuje primenu opšteg pravila iz člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, prema kome je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka.

Kako je drugostepena odluka doneta u parnici o sporu male vrednosti u kojoj izjavljivanje ovog pravnog leka nije dozvoljeno, a tužilac se ne poziva na član 404. istog zakona, to je revizijski sud primenom člana 413. ZPP odlučio kao u izreci ove odluke, tako što je odbacio reviziju kao nedozvoljenu.

Predsednik veća – sudija

Tatjana Matković Stefanović s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Odbačaj revizije u privrednom sporu male vrednosti kao nedozvoljene

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti