Vraćanje spisa predmeta radi utvrđivanja blagovremenosti izjavljene revizije
Kratak pregled
Vrhovni sud vraća spise predmeta prvostepenom sudu radi sprovođenja izviđajnih radnji. Potrebno je utvrditi tačan datum uručenja drugostepene presude tužiocu, kako bi se mogla oceniti blagovremenost njegove revizije, što iz postojeće povratnice nije moguće.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 430/2025
23.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Miljuš, predsednika veća, Jasmine Stamenković i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA ... Agencija za drumski prevoz tereta „AT-PREVOZ“, Subotište, čiji je punomoćnik Stefan Janković, advokat u ..., protiv tuženog RBA Banka AD Novi Sad, ranije “Credit Agricole banka Srbija” a.d. Novi Sad, čiji je punomoćnik Rajko Marić, advokat u ..., radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, povodom revizije tužioca izjavljene protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 3863/22 od 18.01.2024. godine, u sednici održanoj dana 23.07.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
VRAĆAJU SE spisi predmeta P 469/2021 Privrednom sudu u Novom Sadu, preko Privrednog apelacionog suda, radi sprovođenja izviđajnih radnji.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom sudu su dostavljeni spisi predmeta Privrednog suda u Novom Sadu P 469/2021 radi odlučivanja o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 3863/22 od 18.01.2024. godine.
Nakon razmatranja spisa, Vrhovni sud je utvrdio da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca.
U ovoj parnici prvostepeni postupak okončan je pravnosnažno donošenjem presude Privrednog apelacionog suda Pž 3863/22 od 18.01.2024. godine, koja je dostavljena tužiocu, prema povratnici združenoj u spisima predmeta.
Protiv drugostepene presude tužilac je izjavio reviziju.
Međutim, iz povratnice koja se nalazi u spisima predmeta ne može se sa sigurnošću utvrditi datum kada je tužiocu uručena drugostepena odluka, pa nije moguće utvrditi blagovremenost izjavljene revizije, niti se navedeno može utvrditi iz sadržine Obaveštenja Javnog preduzeća „Pošta Srbije“, Beograd, Radna jedinica Novi Sad, od 30.04.2024. godine.
Stoga se spisi vraćaju prvostepenom sudu da sprovođenjem izviđaja utvrdi tačan datum kada je drugostepena odluka uručena punomoćniku tužioca i da oceni blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 403. u vezi člana 104. stav 2. ZPP.
U zavisnosti od rezultata izviđaja prvostepeni sud će oceniti i da li su ispunjeni uslovi za postupanje po članu 410. stav 1. ZPP.
Pošto postupi po nalogu iz ovog rešenja, prvostepeni sud će spise vratiti Vrhovnom sudu na dalji postupak, ukoliko se za to steknu zakonski uslovi.
Primenom člana 382. ZPP, koji se u postupku po reviziji primenjuje na osnovu člana 419. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Tatjana Miljuš,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Prev 114/2025: Vraćanje spisa nižestepenim sudovima radi dopune postupka po reviziji
- Prev 578/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju spisa radi otklanjanja procesnih nedostataka
- Rev 4855/2020: Vraćanje spisa prvostepenom sudu radi provere blagovremenosti revizije
- Prev 1847/2023: Rešenje Vrhovnog suda o vraćanju spisa radi dopune postupka
- Prev 855/2023: Vraćanje spisa predmeta prvostepenom sudu radi otklanjanja procesnog nedostatka
- Rev 2936/2021: Vraćanje spisa nižestepenom sudu radi otklanjanja procesnog nedostatka u vezi sa blagovremenošću revizije
- Rev 6868/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju spisa radi otklanjanja procesnog nedostatka