Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije u privrednom sporu male vrednosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje reviziju tužioca izjavljenu protiv presude Privrednog apelacionog suda. Spor se smatra sporom male vrednosti jer vrednost tužbenog i protivtužbenog zahteva ne prelazi dinarsku protivvrednost od 30.000 evra, te revizija nije dozvoljena.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 55/2021
25.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, sudija Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca – protivtuženog “Altraks“ d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Nikola Tomašević, advokat u ..., protiv tuženog – protivtužioca Gradska opština Vračar, Beograd, koga zastupa Opštinsko pravobranilaštvo gradske opštine Vračar, radi sticanja bez osnova po tužbi i radi duga po protivtužbi, vrednost spora po tužbi 251.132,22 dinara i po protivtužbi 482.797,81 dinara, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 6450/19 od 29.10.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 25.02.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 6450/19 od 29.10.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog suda u Beogradu P 1834/19 od 18.09.2019. godine u stavu I izreke obavezan je tuženi-protivtužilac da tužiocu-protivtuženom, na ime stečenog bez osnova, plati iznos od 251.132,22 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15.12.2016. godine do isplate. Stavom II izreke odbijen je protivtužbeni zahtev tuženog-protivtužioca da mu tužilac-protivtuženi na ime neplaćenih zakupnina plati iznos od 482.797,81 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 08.05.2017. godine do isplate. Stavom III izreke obavezan je tuženi-protivtužilac da tužiocu- protivtuženom naknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 356.279,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude do isplate.
Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 6450/19 od 29.10.2020. godine preinačena je presuda Privrednog suda u Beogradu P 1834/19 od 18.09.2019. godine u stavu I i II izreke tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca– protivtuženog da mu tuženi – protivtužilac, na ime stečenog bez osnova, plati iznos od 251.132,22 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15.12.2016. godine do isplate i obavezan tužilac – protivtuženi da tuženom – protivtužiocu plati iznos od 482.797,81 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 08.05.2017. godine do isplate. Preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu III izreke tako što je obavezan tužilac – protivtuženi da tuženom – protivtužiocu na ime troškova parničnog postupka plati iznos od 117.000 dinara.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11... 18/2020) i našao da revizija tužioca-protivtuženog nije dozvoljena.
Prema odredbi čl. 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 18/20) u sporovima male vrednosti protiv drugostepene odluke nije dozvoljena revizija. Odredbom člana 480. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 18/20) propisano je da ako u odredbama ove glave nije drugačije propisano u postupku u privrednim sporovima shodno se primenjuju ostale odredbe ovog zakona .
Prema odredbi člana 487. stav 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 18/20) u postupku u privrednim sporovima, sporovi male vrednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivrednost od 30.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužilac-protivtuženi je tužbu podneo 31.05.2016. godine, a kasnijim podneskom od 11.06.2018. godine opredelio tužbeni zahtev na iznos od 251.132,21 dinara, što predstavlja dinarsku protivvrednost od 2.119,25 EUR na dan podnošenja ovog podneska. Protivtužba je podneta dana 08.05.2017. godine u kojoj je opredeljena vrednost predmeta spora u iznosu od 482.979,81 dinara, što predstavlja dinarsku protivvrednost od 3.920,46 EUR. Prvostepena presuda je doneta 18.09.2019. godine, a drugostepena presuda 29.10.2020. godine. U konkretnom slučaju radi se o privrednom sporu male vrednosti iz odredbe člana 487. Zakona o parničnom postupku. Zato izjavljena revizija shodno odredbi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 18/20) nije dozvoljena.
Bez uticaja je to što je drugostepeni sud odlukom koja se pobija revizijom preinačio prvostepenu presudu, jer se odredba člana 403. st. 2. tač. 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 18/20) ne primenjuje u sporovima male vrednosti u kojima revizija nije dozvoljena zbog prirode spora.
Iz navedenih razloga je primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Prev 121/2020: Odbacivanje revizije u privrednom sporu male vrednosti kao nedozvoljene
- Prev 179/2020: Rešenje o odbacivanju revizije u privrednom sporu male vrednosti
- Prev 2041/2022: Odbacivanje revizije u privrednom sporu male vrednosti zbog duga
- Prev 150/2021: Rešenje o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu male vrednosti
- Prev 113/2021: Nedozvoljenost revizije u privrednom sporu male vrednosti o troškovima obrade kredita
- Prev 2037/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije u privrednom sporu
- Prev 195/2015: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije u privrednom sporu male vrednosti