Rešenje o odbacivanju revizije kao nedozvoljene u privrednom sporu male vrednosti

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Đurica i Jasminke Obućina, članova veća, u parnici po tužbi tužioca Privredno društvo za proizvodnju, trgovinu, turizam, inženjering i konsalting „EXPORT-IMPORT SANEKS“ d.o.o. Leskovac, čiji je punomoćnik Miloš Simonović, advokat iz ..., protiv tuženog Javno preduzeće za podzemnu ekspoataciju uglja „RESAVICA“, čiji je punomoćnik Mirko Kitanović, advokat iz ..., radi duga, vrednost predmeta spora 795.308,00 dinara, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 2927/24 od 11.09.2025. godine, u sednici održanoj dana 26.03.2026. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 2927/24 od 11.09.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 2927/24 od 11.09.2025. godine, u stavu prvom izreke, preinačena je presuda Privrednog suda u Kragujevcu P 44/24 od 26.03.2024. godine u stavu prvom i drugom izreke i presuđeno tako što je obavezan tuženi da tužiocu na ime duga isplati 795.308,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 895.308,00 dinara počev od 22.12.2018. do 18.07.2022. godine i sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 795.308,00 dinara počev od 18.07.2022. godine, do isplate. U stavu drugom izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka od 241.380,30 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je preko punomoćnika izjavio blagovremenu reviziju zbog svih zakonom propisanih razloga.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11... 10/23 – dr. zakon) i našao da revizija tuženog nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku revizija je nedozvoljena, ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1. i 3.) osim iz člana 404. ovog Zakona.

Odredbom člana 487. stav 1. ZPP je propisano da su u postupku u privrednim sporovima, sporovi male vrednosti, sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 30.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 480. stav 2. ZPP je predviđeno da se u postupku u privrednim sporovima shodno primenjuju ostale odredbe ovog zakona. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP je propisano da protiv drugostepene odluke u sporovima male vrednosti nije dozvoljena revizija.

Predlog za izvršenje (sada tužba) podnet je 03.10.2023. godine. Vrednost predmeta spora je 795.308,00 dinara.

Navedeni spor, ima karakter privrednog spora, u smislu člana 480. Zakona o parničnom postupku, budući da je vođen pred privrednim sudom shodno zakonskim odredbama koje uređuju stvarnu nadležnost privrednih sudova. Kako vrednost predmeta spora u ovom parničnom postupku očigledno ne prelazi iznos od 30.000,00 evra, sledi da predmetni spor ima karakter parnice o sporu male vrednosti. U ovoj vrsti spora, revizija nije dozvoljena, na šta eksplicitno upućuje prethodno citirana odredba zakona.

Pritom, zakonom propisana nedozvoljenost ovog vanrednog pravnog leka u ovoj vrsti spora isključuje primenu opšteg pravila iz člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku prema kome je revizija uvek dozvoljena, ako je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka.

Kako je drugostepena odluka doneta u parnici o sporu male vrednosti, u kojoj izjavljivanje ovog pravnog leka nije dozvoljeno, to je revizijski sud primenom člana 413. ZPP odlučio kao u izreci ove odluke, tako što je odbacio reviziju tuženog, kao nedozvoljenu.

Predsednik veća-sudija

Tatjana Matković Stefanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković