Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet protiv rešenja Prekršajnog apelacionog suda. Zahtev je odbačen kao nedozvoljen jer ga je podnelo neovlašćeno lice – punomoćnik oštećenog, dok je zakonom propisano da taj vanredni pravni lek može podneti samo Republički javni tužilac.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Przz 8/2020
05.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Katarine Manojlović Andrić, predsednika veća, Gordane Džakula, Biljane Sinanović, Jasmine Vasović i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Dragicom Vranić, kao zapisničarem, rešavajući po zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika podnosioca zahteva za pokretanje prekršajnog postupka – oštećenog AA iz ..., advokata Ratka Korlata iz ..., podnetom protiv rešenja Prekršajnog apelacionog suda 4 Prž br. 3858/20 od 21.05.2020. godine, u predmetu prekršaja, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 05.11.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Zahtev se ODBACUJE.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prekršajnog suda u Beogradu 89 Pr br. 37554/18 od 13.04.2018. godine, zahtev podnosioca zahteva za pokretanje prekršajnog postupka – oštećenog AA iz ..., podnet protiv okrivljenog BB iz ..., zbog prekršaja iz člana 46. stav 1. tačka 8) Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, odbačen je na osnovu člana 182. stav 3. Zakona o prekršajima.
Povodom žalbe punomoćnika podnosioca zahteva za pokretanje prekršajnog postupka – oštećenog AA iz ..., advokata Ratka Korlata iz ..., rešenjem Prekršajnog apelacionog suda suda 4 Prž br. 3858/20 od 21.05.2020. godine, a po službenoj dužnosti, preinačeno je rešenje Prekršajnog suda u Beogradu 89 Pr br. 37554/18 od 13.04.2018. godine u pogledu pravnog osnova odbacivanja prekršajnog zahteva, tako što je zahtev podnosioca zahteva za pokretanje prekršajnog postupka – oštećenog AA iz ..., podnet protiv okrivljenog BB iz ..., zbog prekršaja iz člana 46. stav 1. tačka 8) Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, odbačen na osnovu člana 182. stav 2. tačka 4) Zakona o prekršajima.
Protiv rešenja Prekršajnog apelacionog suda 4 Prž broj 3858/20 od 21.05.2020. godine punomoćnik podnosioca zahteva za pokretanje prekršajnog postupka – oštećenog AA iz ..., advokat Ratko Korlat iz ... je, dana 24.07.2020. godine, Vrhovnom kasacionom sudu podneo zahtev za zaštitu zakonitosti.
U postupku prethodnog ispitivanja podnetog zahteva Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev nedozvoljen.
Odredbom člana 285. stav 1. Zakona o prekršajima (''Službeni glasnik RS'' br. 65/13, 13/16 i 98/16) je propisano da se protiv pravnosnažne presude može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti ako je: 1) povređen zakon ili drugi propis o prekršaju; 2) primenjen zakon za koji je odlukom Ustavnog suda utvrđeno da nije u saglasnosti sa ustavom, opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava i potvrđenim međunarodnim ugovorima. Stavom 2. istog člana zakona je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti podiže Republički javni tužilac u roku od tri meseca od dana dostavljanja presude.
Na osnovu citiranog propisa ovlašćenje za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti ima samo Republički javni tužilac, a takvo ovlašćenje nijednom zakonskom odredbom nije dato drugim procesnim subjektima, pa ni punomoćniku podnosioca zahteva za pokretanje prekršajnog postupka.
Kako je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podneo punomoćnik podnosioca zahteva za pokretanje prekršajnog postupka, a ne Republički javni tužilac, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev podnet od strane neovlašćenog lica, pa je na osnovu člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima odlučio kao u dispozitivu ovog rešenja.
REŠENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU
dana 05.11.2020. godine, Przz 8/2020
Zapisničar, Predsednik veća – sudija,
Dragica Vranić,s.r. Katarina Manojlović Andrić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Kzz Pr 6/2022: Usvajanje zahteva tužioca zbog povrede prava na odbranu u prekršajnom postupku
- Kzz Pr 15/2020: Presuda Vrhovnog kasacionog suda o povredi postupka zbog neodlučivanja o svim žalbama
- Kzz Pr 20/2017: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od strane neovlašćenog lica
- Kzz Pr 13/2021: Odluka o ukidanju drugostepenog rešenja zbog bitnih povreda postupka
- Kzz Pr 35/2022: Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca u prekršajnom postupku odbačen
- Przz 4/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti zahteva za zaštitu zakonitosti u prekršajnom postupku
- Przz 1/2022: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od strane neovlašćenog lica