Odbacivanje prigovora za ubrzavanje postupka podnetog nakon okončanja revizije

Vrhovni sud, sudija Vladislava Milićević, određena Godišnjim rasporedom poslova u sudu u smislu člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u predmetu predlagača AA i BB, obojice iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., ul. ... br. .., odlučujući o prigovoru radi ubrzavanja postupka, doneo je 13.11.2024.godine, bez ispitnog postupka

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 770/2024.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagači su, preko punomoćnika, podneli Vrhovnom sudu 11.09.2024. godine godine prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 770/2024 (koji je primljen u Vrhovnom sudu 16.09.2024. godine), sa predlogom da se utvrdi da im je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku i naloži ubrzavanje postupka.

Odlučujući o podnetom prigovoru na osnovu čl. 5, 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15 i 92/23), Vrhovni sud je odlučio kao u izreci iz sledećih razloga:

Na osnovu elektronskog izveštaja pisarnice Vrhovnog suda utvrđeno je da je predmet Osnovnog suda u Smederevu P1 113/18 (ranije P1 180/11) sa predmetom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2796/16 dostavljen Vrhovnom sudu 19.03.2024. godine, da je odluka u tom predmetu doneta u sednici veća održanoj 29.08.2024. godine i da je predmet otpravljen iz suda 11.10.2024. godine.

Prema članu 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča, a prema članu 8. stav 2. istog zakona, prigovor se (između ostalog) odbacuje ako je podnet posle okončanja postupka.

Imajući u vidu da je postupak po reviziji u predmetu Vrhovnog suda Rev2 770/2024 okončan 29.08.2024. godine, pre podnošenja prigovora radi ubrzavanja postupka, te da je odluka otpravljena iz suda pre odlučivanja o izjavljenom prigovoru, nema razloga za usvajanje prigovora i nalaganje procesnih radnji za ubrzavanje postupka na osnovu člana 11. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Na osnovu iznetog, Vrhovni sud je na osnovu člana 8. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučio kao u izreci.

S u d i j a

Vladislava Milićević,s.r.

POUKA O PRAVNOM LEKU:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković