Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o prigovoru radi ubrzavanja postupka
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbija prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka revizije. Postupak po reviziji je okončan donošenjem odluke istog dana kada je prigovor podnet, čime je prigovor izgubio svoju svrhu, pa nema osnova za nalaganje mera ubrzanja.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 r 12/2023
16.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Gordana Komnenić, određena Godišnjim rasporedom poslova, u smislu odredbe člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' br. 40/15), u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzavanja postupka, u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 4587/2022, nakon ispitnog postupka, doneo je 16.03.2023. godine, sledeće
R E Š E Nj E
ODBIJA SE prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 4587/2022.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je, preko punomoćnika, podneo Vrhovnom kasacionom sudu 23.02.2023. godine, prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 4587/2022, u kom je naveo da je tužbu podneo Osnovnom sudu u Smederevu 01.12.2010. godine i da postupak traje duže od 12 godina, pa je predložio da se utvrdi da je u parničnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Smederevu u predmetu P1 112/11 povređeno pravo predlagača na suđenje u razumnom roku i da se naloži postupajućem sudiji, u tom predmetu, da preduzme odgovarajuće procesne radnje koje će delotvorno ubrzati postupak. Troškove postupka je tražio opredeljeno.
Vrhovni kasacioni sud je o prigovoru odlučio primenom odredbe člana 7, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/2015), tako što ga je odbio.
Nakon sprovedenog ispitnog postupka, iz izveštaja sudije izvestioca, u smislu odredbe člana 9. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, utvrđeno je da je predlagač podneo tužbu Osnovnom sudu u Smederevu 14.01.2011. godine, radi isplate neisplaćene zarade po osnovu rada za vreme državnih i verskih praznika, prekovremenog rada, noćnog rada, naknade troškova za ishranu u toku rada, regresa za godišnji odmor i troškova prevoza za dolazak na posao i odlazak sa posla. Glavna rasprava je zaključena 23.11.2017. godine, kada je doneta i prvostepena presuda protiv koje su parnične stranke izjavile žalbu i to tužena 22.12.2017. godine, a tužilac 15.01.2018. godine. Apelacioni sud u Beogradu je presudom Gž1 319/19 od 24.05.2019. godine odbio žalbe tužilaca i tuženog i potvrdio presudu Osnovnog suda u Smederevu P1 112/11 od 23.11.2017. godine. Reviziju protiv drugostepene presude, punomoćnik tužilaca je izjavio 05.07.2019. godine, a predmet je Vrhovnom kasacionom sudu dostavljen 28.11.2022. godine. Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća 23.02.2003. godine doneo odluku koja je izrađena i predata sudskoj praksi 15.03.2023. godine.
Imajući u vidu gore utvrđeno, u kontekstu sadržaja odredbe člana 1, 4. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni kasacioni sud je odbio prigovor predlagača jer je postupak u predmetu na koji se odnosi okončan odlukom koja je doneta istog dana kada je i podnet prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka (23.02.2023. godine), pa nema razloga za nalaganje procesnih radnji koje delotvorno ubrzavaju postupak, u smislu odredbe člana 11. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Iz svih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odluku kao u stavu prvom izreke doneo primenom odredbe člana 10. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Odluku kao u stavu drugom izreke, Vrhovni kasacioni sud je doneo primenom odredbe člana 165. stav 1. Zakona o parničnom postupku u vezi odredbe člana 28. i 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, imajući u vidu da predlagač u ovom postupku nije uspeo.
S u d i j a
Gordana Komnenić,s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja predlagač ima pravo žalbe
Vrhovnom kasacionom sudu, u roku od 8 dana
od dana prijema rešenja.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- r 13/2023: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju prigovora za ubrzanje postupka
- r 1/2023: Odbacivanje prigovora za ubrzanje postupka zbog neurednosti podneska
- r 20/2023: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o neosnovanosti prigovora za ubrzanje postupka
- r 4/2023: Rešenje o odbacivanju prigovora za ubrzanje već okončanog sudskog postupka
- r 19/2023: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju prigovora za ubrzanje postupka
- r 3/2023: Odbacivanje prigovora za ubrzanje postupka kao podnetog nakon odlučivanja
- r 2/2023: Odbacivanje prigovora radi ubrzanja postupka jer je predmet već rešen