Rešenje Vrhovnog suda o odbijanju prigovora radi ubrzavanja okončanog postupka

Vrhovni sud, sudija Gordana Komnenić, određena godišnjim rasporedom poslova na osnovu odredbe člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' br. 40/15, 92/2023), u postupku po prigovoru predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Nikolić, advokat iz ..., radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 2604/23, bez ispitnog postupka, doneo je 04.10.2024. godine, sledeće

R E Š E Nj E

ODBIJA SE, kao neosnovan, prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 2604/23.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je podneo 30.09.2024. godine, preko punomoćnika, prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 2604/23, u kom je naveo da je postupak po tužbi započet 2019. godine, a revizija izjavljena u aprilu 2023. godine, pa je predložio da sud usvoji njegov prigovor, utvrdi da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u gore navedenom predmetu i naloži postupajućem sudiji da u najkraćem roku preduzme procesne radnje koje će delotvorno ubrzati ovaj postupak.

Odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzavanje postupka, u smislu odredbi članova 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15 i 92/23), Vrhovni sud je utvrdio da prigovor nije osnovan.

Uvidom u podatke centralizovanog sistema za upravljanje predmetima na standardizovan način Vrhovnog suda – SAPS, utvrđeno je da je u predmetu Vrhovnog suda Rev2 2604/2023, po tužbi tužioca AA protiv tužene Osnovne škole ''Dr Boško Vrebalov'' iz Melenaca, odluka doneta 07.03.2024. godine, predata sudskoj praksi 05.09.2024. godine, a 19.09.2024. godine predata Službi za korekturu.

Imajući u vidu da je postupak po reviziji okončan pre podnošenja prigovora predlagača, Vrhovni sud je prigovor predlagača odbio pošto je u toku otpravljanje predmeta iz suda. Naime, prigovor radi ubrzavanja postupka, kao jedno od sredstava kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, ima prvenstveno preventivno dejstvo jer služi ubrzavanju postupka, a zatim i kompenzantorno dejstvo. U konkretnom slučaju, predlagač je prigovorom tražio ubrzavanje postupka u predmetu u kome je postupak okončan donošenjem odluke o reviziji koja je izrađena i predata službi za korekturu radi otpravljanja iz suda, pa nema mesta nalaganju sudiji procesnih radnji koje delotvorno ubrzavaju postupak u smislu odredbe člana 11. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Na osnovu odredbe člana 8. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

S u d i j a

Gordana Komnenić,s.r.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja predlagač ima pravo žalbe

Vrhovnom sudu u roku od 8 dana od dana prijema

ovog rešenja

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković