Određivanje drugog stvarno nadležnog suda radi obezbeđenja nepristrasnosti

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Popović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Visoki savet sudstva - Viši sud u Novom Sadu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Novom Sadu, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Novom Sadu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 20.06.2024. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODREĐUJE SE Viši sud u Somboru za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu Prr 9/2024 od 22.03.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je podneo tužbu radi novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumenom roku, označavajući kao tuženu Republiku Srbiju, Visoki savet sudstva, Viši sud u Novom Sadu.

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu Prr 9/2024 od 22.03.2024. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužiocu isplati na ime novčane satisfakcije za povredu prava na suđenje u razumnom roku iznos od 300 evra sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja 22.03.2024. godine do isplate, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate u paricionom roku od 4 meseca i obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 22.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate, dok je odbijen zahtev tužioca za isplatu zakonske zatezne kamate na troškove postupka počev od dana presuđenja do dana izvršnosti.

Protiv ove presude, u delu rešenja o troškovima postupka, tužilac je izjavio reviziju i spis predmeta je dostavljen Višem sudu u Novom Sadu radi odlučivanja o žalbi.

Viši sud u Novom Sadu je dostavio Vrhovnom sudu predmet Gžrr 41/2024 sa zahtevom od 06.06.2024. godine za delegaciju drugog stvarnog nadležnog suda.

Prema navodima ovog zahteva, postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv navedene prvostepene presude u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, jer je tužilac podneo tužbu radi novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumenom roku, označavajući kao tuženu Republiku Srbiju - Visoki savet sudstva – Viši sud u Novom Sadu pred kojim je vođen drugostepeni postupak (Gž 5538/2020) u kome je utvrđena povreda prava na suđenje u razmnom roku.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23) propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Kako je postupajući sud kome je dostavljen predmet radi odlučivanja o žalbi na prvostepenu presudu ujedno i organ tužene protiv koga je usmeren tužbeni zahtev, Vrhovni sud nalazi da postoje opravdani i osnovani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u drugostepenom postupku u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine ... „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 62. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković