Odbijanje zahteva za delegaciju nadležnosti u sporu protiv suda kao stranke
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud je odbio zahtev Prvog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog nadležnog suda. Okolnost da je sud tužena strana u postupku, zbog navodnog nezakonitog rada, sama po sebi ne predstavlja dovoljno važan razlog za delegaciju nadležnosti.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 1397/2021
03.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragomir Mrdalj, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Prvog osnovnog suda u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi duga, odlučujući o zahtevu Prvog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici održanoj 03.03.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBIJA SE zahtev Prvog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
O b r a z l o ž e nj e
Pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu u toku je parnični postupak P 51073/20 po tužbi tužioca AA iz ... protiv tužene Republike Srbije, Prvog osnovnog suda u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi duga.
Prvi osnovni sud u Beogradu je podneo zahtev zaveden po poslovnim brojem P 51073/20 od 25.01.2021. godine za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u smislu člana 62. stav 1. ZPP, navodeći kao razloge za delegaciju da se tužbom potražuje kamata na iznos naknade braniocu po službenoj dužnosti, a da iz referata tužbe proizlazi da je osnov za dugovanje nezakonit i nepravilan rad Prvog osnovnog suda u Beogradu.
Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u ovoj pravnoj stvari, na osnovu člana 62. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je predlog osnovan.
Naime, prema članu 62. stav 1. ZPP, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog stvarno nadležnog suda, ako sud koji je po zakonu mesno nadležan nije u mogućnosti da postupa (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, jer razlozi izneti u zahtevu ne ukazuju da je očigledno da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, niti ukazuju da postoje drugi opravdani razlozi za određivanje nadležnosti drugog stvarno nadležnog suda, zbog čega je i odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- R 1398/2021: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog lakšeg sprovođenja postupka
- R 1399/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o određivanju drugog stvarno nadležnog suda
- R 1455/2021: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog važnih razloga
- R 6402/2019: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog stranačke uloge nadležnog suda
- R 478/2021: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog važnih razloga
- R 248/2020: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog važnih razloga svrsishodnosti
- R 1381/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o određivanju drugog stvarno nadležnog suda