Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o delegaciji nadležnosti u sporu protiv suda

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev Trećeg osnovnog suda u Beogradu i odredio Drugi osnovni sud u Beogradu za postupanje u predmetu. Delegacija nadležnosti je izvršena jer je tuženi u sporu za naknadu štete upravo sud pred kojim je postupak pokrenut.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 1417/2021
25.03.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Vranješ, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Treći osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo Republike Srbije, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu Trećeg osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici održanoj 25.03.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilja AA iz ..., podnela je tužbu 21.12.2020. godine Trećem osnovnom sudu u Beogradu, radi novčanog obeštećenja i naknade imovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, u kojoj je kao tužena označena Republika Srbija, Treći osnovni sud u Beogradu.

Treći osnovni sud u Beogradu je, u prilogu akta Prr 5/21 od 24.02.2021. godine, Vrhovnom kasacionom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. U zahtevu je naveo da je tom sudu podneta tužba protiv tužene Republike Srbije, Treći osnovni sud u Beogradu radi novčanog obeštećenja i naknade imovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 1179/15 (novi broj P1 121/20), koju je, prema navodima tužbe svojim nezakonitim postupanjem prouzrokovao upravo Treći osnovni sud u Beogradu, pa nalazi da su se time stekli uslovi iz člana 62. ZPP.

Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.

Naime, prema odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), najviši sud određene vrste u Republici Srbiji može na zahtev nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u konkretnom slučaju su ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da razlozi izneti u zahtevu ukazuju da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, zbog čega je i odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.