Određivanje drugog stvarno nadležnog suda u sporu za naknadu štete

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev Osnovnog suda u Užicu i za postupanje u predmetu naknade štete odredio Osnovni sud u Požegi. Razlog za delegaciju je činjenica da se tužbom traži naknada štete zbog povrede prava koju je počinio upravo sud u Užicu.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 200/2020
15.10.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužlje AA iz ..., čiji su punomoćnici Miroslav Tešić i Ivan Tešić, advokati iz ..., protiv tužene Republike Srbije, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Užicu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda Prr 104/20 na sednici održanoj 15.10.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Užicu Prr 104/20, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Požegi.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilja je 11.09.2020. godine podnela tužbu Osnovnom sudu u Užicu protiv tužene, radi obavezivanja tužene da isplati tužilji na ime naknade nematerijalne štete - novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Užicu P 1122/18, a koja povreda je utvrđena rešenjem istog suda R4 p 117/19 od 30.01.2020. godine, u iznosu od 2.000 evra, sa kamatom shodno Zakonu o zateznoj kamati, sve u dinarskoj protivvrednosti i obaveže tužena da naknadi tužilji iznos od 6.000,00 dinara na ime sastava predloga za poravnanje podnetog Državnom pravobranilaštvu, kao i troškove parničnog postupka, sa kamatom shodno Zakonu o zateznoj kamati počev od izvršnosti presude do konačne isplate.

Osnovni sud u Užicu, uz dopis Prr 104/20 od 05.10.2020. godine, dostavio je spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu, radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu i kao opravdan razlog za svoj zahtev naveo da je tužba podneta Osnovnom sudu u Užicu, čijim postupanjem je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, zbog čega se u konkretnoj situaciji tužbom traži novčano obeštećenje.

Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br.116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio da je zahtev osnovan.

Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, je propisano, da, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 7. ovog člana, da, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovoga člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Prema oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnoj situaciji su ispunjeni uslovi za traženu delegaciju iz odredbe člana 62. stav 1. ZPP, zato što razlog iznet u zahtevu prvostepenog suda, predstavlja opravdan razlog, koji je od uticaja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.