Delegacija nadležnosti drugostepenog suda zbog toga što je označen kao tuženi

Kratak pregled

Vrhovni sud je usvojio zahtev Višeg suda u Beogradu i odredio Viši sud u Pančevu za postupanje. Delegacija je opravdana jer je Viši sud u Beogradu, koji treba da odlučuje o žalbi, ujedno i označen kao deo tužene strane.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 210/2025
20.06.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, Marije Terzić i Dobrile Strajina, članova veća,, u parnici tužioca AA iz ... – ..., čiji je punomoćnik advokat Ivan Nenadović iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Državno veće tužilaca – Visoki savet sudstva – Viši sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi duga, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Beogradu za delegaciju nadležnosti, na sednici održanoj 20.06.2025. godine doneo je

R E Š E Nj E

ODREĐUJE SE Viši sud u Pančevu za postupanje u predmetu Višeg suda u Beogradu Gž 14845/20.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je 13.05.2019. godine podneo tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu protiv tužene Repubike Srbije – Državno veće tužilaca – Visoki savet sudstva – Viši sud u Beogradu, radi duga.

Prvi osnovni sud u Beogradu je 27.01.2020. godine doneo presudu P 10783/19 kojom je stavom prvim izreke odbio tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da tužiocu na ime duga isplati iznose određene u ovom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom počev od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate, a stavom drugim izreke je odlučio o troškovima parničnog postupka.

Protiv navedene presude tužilac je izjavio žalbu, te su spisi dostavljeni Višem sudu u Beogradu i predmet je zaveden pod brojem Gž 14845/20.

Viši sud u Beogradu je aktom Gž 14845/20 od 22.05.2025. godine podneo zahtev Vrhovnom sudu da se za postupanje po žalbi tužioca u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, budući da je u konkretnom sporu tužena Republika Srbija, odnosno upravo Viši sud u Beogradu.

Odlučujući o zahtevu za određivanje stvarno nadležnog suda na osnovu člana 62. stav 7. u vezi stava 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23 – drugi zakon), u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23), Vrhovni sud je našao da je zahtev osnovan.

Odredbom člana 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana, odlučuje veće najvišeg suda određene vrste. Prema stavu 8. istog člana, zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana.

Imajući u vidu navedenu zakonsku odredbu, navode iz zahteva za delegaciju nadležnosti, te okolnost da je u ovoj parnici tužena Republika Srbija – Državno veće tužilaca – Visoki savet sudstva – Viši sud u Beogradu, celishodno je i postoje opravdani razlozi da se umesto stvarno i mesno nadležnog Višeg suda u Beogradu za odlučivanje o žalbi tužioca odredi drugi stvarno nadležan drugostepeni sud jer je Vrhovni sud ocenio da su ispunjeni uslovi za delegaciju, propisani članom 62. stav 1. ZPP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 62. stav 7, u vezi stava 8. istog člana ZPP.

Predsednik veća - sudija

Gordana Komnenić s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Delegacija nadležnosti drugostepenog suda zbog toga što je označen kao tuženi

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti