Određivanje drugog stvarno nadležnog suda radi lakšeg sprovođenja postupka
Kratak pregled
Vrhovni sud je, na predlog Osnovnog suda u Staroj Pazovi, odredio Osnovni sud u Požarevcu za postupanje u predmetu. Razlog za delegaciju nadležnosti je činjenica da se tužilac nalazi na izdržavanju zatvorske kazne u Požarevcu, što olakšava sprovođenje postupka.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 215/2025
03.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Miljuš, predsednika veća, Jasmine Stamenković i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženog BB iz ..., odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Staroj Pazovi za određivanje drugog nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 03.07.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za postupanje u ovom predmetu ODREĐUJE SE Osnovni sud u Požarevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je Osnovnom sudu u Staroj Pazovi podneo tužbu protiv tuženog BB iz ..., sa zahtevom da tuženi naknadi štetu tužiocu koju mu je prema tužbenim navodima, prouzrukovao postupajući kao branilac koji je tužiocu dodeljen po službenoj dužnosti u krivičnom postupku K 13/24.
Podneskom od 24.04.2025. godine tužilac je predložio da sud podnese zahtev za delegaciju nadležnosti Osnovnom sudu u Požarevcu, sa obrazloženjem da se nalazi na izdržavanju zatvorske kazne u Požarevcu (Zabela), te da Zavod nije odobrio da tužilac službenim putem o trošku Zavoda, bude doveden pred Osnovni sud u Staroj Pazovi pred kojima se vodi postupak, a nema sredstava da sam snosi troškove dovođenja.
U skladu sa navedenim predlogom, Osnovni sud u Staroj Pazovi je dopisom od 04.06.2025. godine Vrhovnom sudu predložio da odredi drugi stvarno nadležan sud da postupa u ovom predmetu.
Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23) propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
Imajući u vidu razloge navedene u zahtevu za delegaciju nadležnosti, po oceni Vrhovnog suda postoje opravdani i osnovani razlozi za određivanje drugog nadležnog suda za postupanje, jer je zbog činjenice da se tuženi nalazi u Kazneno – popravnom zavodu u Požarevcu – Zabela, očigledno da će se postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Požarevcu.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu ovlašćenja iz člana 62. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.
Predsednik veća–sudija
Tatjana Miljuš, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- R 356/2025: Delegacija nadležnosti Osnovnom sudu u Kikindi radi očuvanja nepristrasnosti suđenja
- R 340/2025: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda u sporu radi isplate duga
- R 366/2025: Rešenje Vrhovnog suda o delegaciji nadležnosti zbog sukoba interesa suda
- R 363/2025: Delegacija nadležnosti drugom sudu radi obezbeđivanja nepristrasnosti i pravičnog suđenja
- R 360/2025: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog objektivne pristrasnosti
- R 267/2025: Rešenje Vrhovnog suda o određivanju drugog nadležnog suda za postupanje
- R 263/2025: Delegacija nadležnosti višem sudu u žalbenom postupku zbog stranačke uloge