Odluka Vrhovnog suda o delegaciji nadležnosti u sporu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku

Kratak pregled

Vrhovni sud usvaja zahtev Prvog osnovnog suda u Beogradu i određuje Drugi osnovni sud u Beogradu za postupanje u predmetu. Razlog za delegaciju je zaštita prava stranke na nepristrasan sud, jer se tužbom traži obeštećenje zbog postupanja upravo Prvog osnovnog suda.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 219/2024
25.09.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parničnom postupku tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Milašinović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Prvi osnovni sud u Beogradu, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o zahtevu Prvog osnovnog suda u Beogradu, za određivanje drugog stvarne nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda Prr 178/2024, u sednici veća održanoj 25.09.2024. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr 178/2024, ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilja je 29.08.2024. godine podnela tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu, protiv tužene, radi obavezivanja tužene da isplati tužilji novčano obeštećenje zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 70.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate, kao i da naknadi troškove parničnog postupka.

Prvi osnovni sud u Beogradu, uz dopis Prr 178/2024, dostavio je spise predmeta Vrhovnom sudu, sa zahtevom za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u tom predmetu i kao opravdan razlog za svoj zahtev naveo da prema navodima tužbe tužilja naknadu na ime novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku potražuje od tužene Repbulike Srbije, zbog nezakonitog postupanja Prvog osnovnog suda u Beogradu, a kom sudu je tužbu i podneta.

Vrhovni sud je odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11 ... 10/23 – drugi zakon), a u vezi odredbe člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 10/23), utvrdio da je zahtev osnovan.

Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, je propisano, da, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 7. ovog člana, da, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovoga člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Prema oceni Vrhovnog suda, u konkretnoj situaciji su ispunjeni uslovi za traženu delegaciju iz odredbe člana 62. stav 1. ZPP, zato što razlog iznet u zahtevu prvostepenog suda, predstavlja opravdan razlog, koji je od uticaja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, a u cilju očuvanja prava stranke na nezavisan i nepristrasan sud, koje je neodvojiv deo prava na pravično suđenje, garantovanog članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik“ br. 98/06 i 16/22) i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ – Međunarodni ugovori br. 9/03, 5/05, 7/05 i „Službeni glasnik RS“ – Međunarodni ugovori br. 12/10 i 10/15).

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredaba člana 62. stav 1. i 7. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Jelica Bojanić Kerkez, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.