Rešenje Vrhovnog suda o delegaciji nadležnosti u žalbenom izvršnom postupku
Kratak pregled
Vrhovni sud je usvojio zahtev Višeg suda u Beogradu za delegaciju nadležnosti za odlučivanje o žalbi u izvršnom postupku. Razlog za delegaciju je činjenica da je isti sud doneo izvršnu ispravu, što predstavlja opravdan razlog za određivanje drugog suda.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 219/2025
03.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Radoslave Mađarov, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Stojan Đorđević, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije – Viši sud u Beogradu – indirektni korisnik budžetskih sredstava, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje o žalbi izvršnog dužnika u predmetu tog suda Gži 754/25 od 05.06.2025. godine, u sednici održanoj 03.07.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za postupanje u predmetu Višeg suda u Beogradu Gži 754/25 ODREĐUJE SE Viši sud u Smederevu.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Beogradu je uz dopis Gži 754/25 od 05.06.2025. godine, dostavio Vrhovnom sudu spise javnog izvršitelja Aleksandra Ristovića iz Beograda II 25/25, u kom predmetu je izvršni dužnik izjavio žalbu protiv rešenja o izvršenju od 19.02.2025. godine, a spisi potom dostavljeni radi odlučivanja o žalbi Višem sudu u Beogradu.
U zahtevu se navodi da je taj sud doneo izvršnu ispravu – rešenje K 409/17 od 01.11.2023. godine, na osnovu kog je određeno izvršenje, radi namirenja novčanog potraživanja izvršnog poverioca – advokata na ime troškova odbrane na teret budžetskih sredstava Republike Srbije.
Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23) propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 7. propisano je da o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana, odlučuje veće najvišeg suda određene vrste. Odredbom stava 8. predviđeno je da se zahtev za delegaciju nadležnosti može podneti i u drugostepenom postupku, pod uslovima iz stava 1. ovog člana.
Odredbom člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ br. 106/15 ... 10/23) propisano je da se u izvršnom postupku i postupku obezbeđenja shodno primenjuje zakon kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.
Prema oceni Vrhovnog suda, u konkretnoj situaciji su ispunjeni uslovi za traženu delegaciju iz odredbe člana 62. stav 1. ZPP, zato što razlog iznet u zahtevu drugostepenog suda predstavlja opravdan razlog da u predmetu Gži 754/25 postupa drugi stvarno nadležni sud.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- R 1434/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o delegaciji nadležnosti zbog sukoba interesa suda
- R 102/2025: Određen drugi stvarno nadležan sud za odlučivanje o žalbi
- R 247/2023: Rešenje Vrhovnog suda o delegaciji nadležnosti u izvršnom postupku
- R 249/2024: Rešenje Vrhovnog suda o delegaciji nadležnosti zbog sukoba interesa
- R 82/2025: Delegacija nadležnosti drugostepenog suda kada je taj sud stranka u postupku
- R 115/2024: Rešenje Vrhovnog suda o delegaciji nadležnosti u drugostepenom izvršnom postupku
- R 297/2025: Delegacija nadležnosti sudu radi očuvanja pristrasnosti u postupku izvršenja