Odbijanje zahteva za delegaciju nadležnosti drugog stvarno nadležnog suda
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbija zahtev Osnovnog suda u Negotinu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda. Razlozi poput lakšeg sprovođenja postupka i ekonomičnosti nisu ocenjeni kao dovoljno opravdani za delegaciju nadležnosti prema članu 62. Zakona o parničnom postupku.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 222/2022
22.09.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zvezdan Đurđević, advokat iz ..., protiv tuženog „Eurobank Direktna“ a.d. Beograd, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Negotinu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj parnici, u sednici održanoj 22.09.2022. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBIJA SE zahtev Osnovnog suda u Negotinu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Negotinu je, uz dopis od 07.09.2022. godine, Vrhovnom kasacionom sudu dostavio spis P 727/22, radi delegacije nadležnosti. Prema navodima iz podnetog zahteva, postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u navedenom predmetu, u smislu člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, jer je očigledno da će se postupak lakše sprovesti pred drugim nadležnim sudom prema prebivalištu tužioca ili sedištu tužene, kao i iz drugih opravdanih razloga – ekonomičnosti postupka, manjih troškova postupka s obzirom na udaljenost i slično.
Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...18/20) propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
U konkretnoj situaciji nisu ispunjeni uslovi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, s obzirom na to da izneti razlozi nisu od takvog značaja da bi ukazivali da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, niti da predstavljaju druge opravdane razloge koji bi bili od značaja za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u smislu člana 62. stav 1. ZPP.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 62. stav 1. i 7. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- R 266/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o delegaciji nadležnosti u potrošačkom sporu
- R 3/2022: Odbijanje zahteva za delegaciju nadležnosti u porodičnom sporu
- R 297/2022: Odbijanje zahteva za delegaciju nadležnosti u parničnom postupku
- R 219/2022: Odbijanje zahteva za delegaciju nadležnosti u parničnom postupku
- R 246/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbijanju zahteva za delegaciju nadležnosti
- R 1388/2021: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog učešća suda kao stranke
- R 711/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbijanju zahteva za delegaciju nadležnosti