Rešenje Vrhovnog suda o određivanju drugog nadležnog suda radi nepristrasnosti

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Miljuš i Jasmine Stamenković, članova veća, u parničnom postupku po tužbi tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marko Stojković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Visoki savet sudstva - Viši sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo iz Beograda, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Beogradu za delegaciju nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 10.07.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODREĐUJE SE Viši sud u Pančevu za postupanje po žalbi tužene izjavljene protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 13550/22 od 09.04.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 13550/22 od 09.04.2024. godine, usvojen je tužbeni zahtev pa je obavezana tužena Republika Srbija – Visoki savet sudstva - Viši sud u Beogradu da tužiocu AA iz ... isplati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 1.054.125,00 dinara počev od 25.05.2018. godine do 06.09.2018. godine. U stavu drugom izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati 87.440,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.

Protiv navedene presude, tužena je izjavila žalbu pa je Prvi osnovni sud u Beogradu spis predmeta P 13550/22 dostavio Višem sudu u Beogradu, radi postupanja po žalbi.

Viši sud u Beogradu, podneo je Vrhovnom sudu zahtev za delegaciju nadležnosti u tom predmetu dopisom Gž 18939/24 od 25.06.2025. godine, smatrajući da postoje opravdani razlozi u smislu člana 62. ZPP da o žalbi tužene odlučuje drugi stvarno nadležni sud, s obzirom na to da je u navedenom predmetu tuženi upravo Viši sud u Beogradu.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br. 72/2011... 10/23-drugi zakon) propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam, ili na predlog stranke, da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak, ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Stavom 8. istog člana propisano je da zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana.

Vrhovni sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoji opravdan razlog za delegaciju nadležnosti u smislu citirane zakonske odredbe. Na osnovu navedene zakonske odredbe može biti određeno postupanje drugog stvarno nadležnog suda, ako sud koji je po zakonu mesno nadležan nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija), ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).

S obzirom na iznete razloge iz zahteva Višeg suda u Beogradu za delegaciju, Vrhovni sud nalazi da je takav zahtev opravdan i da je svrsishodno da o žalbi tužene protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 13550/22 od 09.04.2024. godine nezavisno i nepristrasno odluči Viši sud u Pančevu, kao drugi stvarno nadležan sud, imajući u vidu da je Viši sud u Beogradu tuženi u navedenom parničnom predmetu.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća - sudija

Tatjana Matković Stefanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković