Nedozvoljenost prigovora za ubrzanje postupka za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 r 24/2016
18.04.2016. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, sudija Branislava Apostolović, u predmetu predlagača R.M. iz B., ulica … broj …, odlučujući o prigovoru za ubrzanje postupka u smislu člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, doneo je dana 18.04.2016. godine, bez ispitnog postupka

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE prigovor predlagača R.M. iz B..

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač R.M. iz B., podneo je Vrhovnom kasacionom sudu 04.04.2016. godine prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda R4r 66/15. U prigovoru je naveo da je dana 20.04.2015. godine podneo Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na osnovu Zakona o uređenju sudova u odnosu na predmet Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3755/14. Kako Vrhovni kasacioni sud nije doneo odluku, predlaže predsedniku suda da uvaži prigovor i ubrza postupak, jer se radi o radnom sporu koji traje već punih osam godina, a da nije pravnosnažno rešen.

Postupajući po prigovoru predlagača u smislu Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15) i to člana 6. do 9. Zakona, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku da se prigovor odbacuje bez ispitnog postupka.

O prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova u sudu u smislu člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom odredbom je predviđeno da postupak po prigovoru vodi predsednik suda, koji i odlučuje o prigovoru, a godišnjim rasporedom poslova u sudu, on može da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju o prigovorima.

Uvidom u spise Vrhovnog kasacionog suda R4r 66/15 utvrđuje se da je predmet većan 18.02.2016. godine, a predlagač je prigovor podneo 04.04.2016. godine.

Predlagač je podneo prigovor zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Vrhovnog kasacionog suda R4r 66/15, koji postupak je okončan dana 18.02.2016. godine. Budući da se prigovor odnosi na postupak zaštite prava na suđenje u razumnom roku koji je okončan po odredbama člana 8a. – 8v. Zakona o uređenju sudova, te kako ovakav postupak i ovo pravno sredstvo nisu predviđeni Zakonom o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor predlagača nije dozvoljen.

Iz navedenih razloga prigovor je odbačen u smislu člana 8. stav 2. u vezi sa članom 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Protiv rešenja o odbacivanju prigovora nije dozvoljena žalba na osnovu odredbe člana 8. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.