Delegacija nadležnosti drugostepenom sudu zbog tužbe protiv suda i sudija
Kratak pregled
Vrhovni sud je odredio Apelacioni sud u Novom Sadu za odlučivanje o žalbi u predmetu diskriminacije. Ova odluka je doneta jer je kao tuženi označen Apelacioni sud u Beogradu, koji bi inače bio nadležan, čime se obezbeđuje nepristrasnost.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 242/2025
16.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženih Republike Srbije – Ministarstvo pravde –Apelacioni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo iz Beograda – Odeljenje u Požarevcu, Sanje Agatonović, Vesne Sekulić i Danice Kosovac, sve iz Beograda, radi diskriminacije, odlučujući o zahtevu Apelacionog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu Gž 2547/25, u sednici održanoj 16.07.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODREĐUJE SE Apelacioni sud u Novom Sadu za odlučivanje o žalbi u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 2547/25.
O b r a z l o ž e nj e
Apelacioni sud u Beogradu je uz dopis od 19.06.2025. godine, Vrhovnom sudu dostavio predmet Gž 2547/25 uz zahtev za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, jer je u navedenom predmetu tuženi upravo taj sud, kao i sudije tog suda.
Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23) propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
Imajući u vidu da je za odlučivanje o žalbi protiv rešenja Višeg suda u Smederevu P 15/25 od 10.04.2025. godine, nadležan Apelacioni sud u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležni sud, a da je u tužbi protiv Republike Srbije bliže označen upravo Apelacioni sud u Beogradu i kao tužene označene su sudije tog suda, po nalaženju Vrhovnog suda postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine ... „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- R 176/2023: Rešenje o određivanju drugog stvarno nadležnog suda zbog opravdanih razloga
- R 282/2025: Usvojen zahtev za delegaciju nadležnosti zbog učešća suda kao stranke u postupku
- R 272/2024: Rešenje Vrhovnog suda o delegaciji nadležnosti Apelacionom sudu u Kragujevcu
- R 363/2025: Delegacija nadležnosti drugom sudu radi obezbeđivanja nepristrasnosti i pravičnog suđenja
- R 263/2025: Delegacija nadležnosti višem sudu u žalbenom postupku zbog stranačke uloge
- R 295/2024: Delegacija nadležnosti Apelacionom sudu u Novom Sadu u sporu protiv sudija
- R 113/2024: Rešenje Vrhovnog suda o delegaciji nadležnosti radi očuvanja nepristrasnosti suda