Određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog svojstva parničnih stranaka
Kratak pregled
Vrhovni sud je usvojio zahtev Osnovnog suda u Leskovcu i za postupanje u parnici za utvrđenje obima zaostavštine odredio Osnovni sud u Vranju. Razlog za delegaciju nadležnosti je činjenica da su parnične stranke dugogodišnje sudije Osnovnog i Višeg suda u Leskovcu.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 250/2025
23.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Vesne Mastilović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužilje AA, iz ..., čiji je punomoćnik Vladica Vasiljković, advokat iz ..., protiv tužene BB, iz ..., radi utvrđenja obima zaostavštine, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Leskovcu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici održanoj 23.07.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODREĐUJE SE Osnovni sud u Vranju za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja AA iz ..., podnela je dana 24.04.2025. godine, Osnovnom sudu u Leskovcu, tužbu protiv tužene BB iz ... radi utvrđenja obima zaostavštine.
Osnovni sud u Leskovcu je u prilogu akta P 2370/25 od 09.07.2025. godine, Vrhovnom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom postupku. U zahtevu je naveo da je tom sudu podneta tužba tužilje AA, sudije Osnovnog sud u Leskovcu, protiv tužene BB, sudije Višeg suda u Leskovcu i koja je duži niz godina bila i sudija Osnovnog suda u Leskovcu. Imajući u vidu da su u konkretnom slučaju, parnične stranke dugogodišnje sudije Osnovnog i Višeg suda u Leskovcu, to nalazi da su se time stekli uslovi iz člana 62. ZPP za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.
Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je našao da je zahtev osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.
Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).
Po nalaženju Vrhovnog suda u konkretnom slučaju su ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da razlozi izneti u zahtevu ukazuju da postoje važni razlozi za postupanje pred drugim stvarno nadležnim sudom, zbog čega je i odlučeno kao u izreci, na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Branka Dražić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- R 360/2025: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog objektivne pristrasnosti
- R 251/2025: Rešenje Vrhovnog suda o delegaciji nadležnosti drugog stvarno nadležnog suda
- R 175/2024: Rešenje Vrhovnog suda o delegaciji nadležnosti zbog stranačkog svojstva suda
- R 340/2025: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda u sporu radi isplate duga
- R 56/2025: Odbijanje zahteva za delegaciju nadležnosti zbog nedostatka opravdanih razloga
- R 263/2025: Delegacija nadležnosti višem sudu u žalbenom postupku zbog stranačke uloge
- R 17/2025: Rešenje Vrhovnog suda o delegaciji nadležnosti u parnici protiv suda