Odbacivanje prigovora za ubrzanje postupka kao podnetog nakon odlučivanja

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 r 3/2023
10.03.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, sudija Dragana Marinković, u predmetu predlagača AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2903/2022, doneo je dana 10.03.2023. godine,

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2903/2022.

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je 31.01.2023. godine, preporučenom pošiljkom, podneo Vrhovnom kasacionom sudu prigovor radi ubrzanja postupka, navodeći da o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2806/16 od 02.09.2016. godine nije odlučeno, iako je proteklo više od šest godina od izjavljivanja revizije i predmet dostavljen Vrhovnom kasacionom sudu 08.08.2022. godine, preko Apelacionog suda u Beogradu.

Odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka na osnovu odredaba članova 5. 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je odlučio da podneti prigovor odbaci.

Na osnovu elektronskog izveštaja pisarnice Vrhovnog kasacionog suda utvrđeno je da je predmet Osnovnog suda u Smederevu P1 69/2011 sa predmetom drugostepenog Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2806/2016 primljen u Vrhovnom kasacionom sudu 29.08.2022. godine, da je odluka u predmetu Rev2 2903/2022 doneta u sednici veća 15.11.2022. godine i predmet je ekspedovan iz suda 05.01.2023. godine, Apelacionom sudu u Beogradu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije tužioca.

Prema članu 1. stav 1. i 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, ovim zakonom uređuje se zaštita prava na suđenje u razumnom roku i svrha jeste da pruži sudsku zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i time predupredi nastajanje povrede prava, pri čemu se prigovor radi ubrzanja postupka može podneti samo dok se postupak ne okonča (član 5. stav 1. tog zakona).

Imajući u vidu navedeno, u konkretnom slučaju predmet Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2903/2022 je rešen pre podnošenja prigovora radi ubrzanja postupka (31.01.2023. godine), pa nema razloga za usvajanje prigovora i nalaganje postupajućem sudiji da preduzme procesne radnje koje delotvorno ubrzavaju postupak u cilju okončanja na osnovu člana 11. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, budući se predmet ne nalazi u Vrhovnom kasacionom sudu.