Određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog učešća suda kao stranke
Kratak pregled
Vrhovni sud je usvojio zahtev Višeg suda u Beogradu za delegaciju nadležnosti. Kako je Viši sud u Beogradu stranka u izvršnom postupku (izvršni poverilac), postoje opravdani razlozi da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležan sud – Viši sud u Pančevu.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 327/2024
25.12.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u predmetu izvršnog poverioca Republika Srbija, Viši sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi izvršenja, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj dana 25.12.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODREĐUJE SE Viši sud u Pančevu za postupanje u predmetu Višeg suda u Beogradu Gži 1717/24.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom sudu dostavljeni su spisi predmeta Višeg suda u Beogradu Gži 1717/24 , uz dopis od 29.05.2024. godine, sa zahtevom za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, jer je u ovom predmetu izvršni poverilac Republika Srbija - Viši sud u Beogradu, radi izvršenja na osnovu izvršne isprave.
Po članu 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), nadležan sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. O zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava prvog odlučuje veće najvišeg suda određene vrste (stav 7). Zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana (stav 8).
Po oceni Vrhovnog suda, ispunjeni su uslovi za traženu delegaciju iz člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, budući da je postupajući sud organ Republike Srbije, istovremeno stranka u postupku, zbog čega postoje opravdani razlozi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud umesto Višeg suda u Beogradu – u ovoj parnici Viši sud u Pančevu.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja, na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- R 340/2025: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda u sporu radi isplate duga
- R 210/2025: Delegacija nadležnosti drugostepenog suda zbog toga što je označen kao tuženi
- R 261/2024: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog opravdanih razloga
- R 67/2025: Odluka Vrhovnog suda o delegaciji nadležnosti Višem sudu u Pančevu
- R 33/2024: Delegacija nadležnosti drugostepenog suda zbog toga što je taj sud stranka u postupku
- R 82/2025: Delegacija nadležnosti drugostepenog suda kada je taj sud stranka u postupku
- R 263/2025: Delegacija nadležnosti višem sudu u žalbenom postupku zbog stranačke uloge