Odluka Vrhovnog suda o delegaciji nadležnosti zbog stranačke uloge suda

Kratak pregled

Vrhovni sud usvaja zahtev Višeg suda u Novom Sadu za delegaciju nadležnosti. S obzirom na to da je Viši sud u Novom Sadu označen kao tuženi u postupku radi obeštećenja, postoje opravdani razlozi za delegaciju na drugi sud.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 334/2024
16.01.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Trudić, advokat iz ..., protiv tužene Republika Srbija, Visoki savet sudstva, Viši sud u Novom Sadu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Novom Sadu, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Novom Sadu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici održanoj 16.01.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODREĐUJE SE Viši sud u Zrenjaninu za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilja AA iz ..., podnela je tužbu 02.07.2024. godine Osnovnom sudu u Novom Sadu, radi novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, u kojoj je kao tužena označena Republika Srbija, Visoki savet sudstva, Viši sud u Novom Sadu.

Presudom na osnovu priznanja Osnovnog suda u Novom Sadu Prr 40/24 od 09.07.2024. godine, tužena je obavezana da tužilji na ime novčanog obeštećenja isplati 300 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu Prr 40/24 od 28.08.2024. godine, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Protiv navedenog rešenja tužilja je izjavila žalbu.

Viši sud u Novom Sadu je, u prilogu akta Gžrr 95/24 od 19.12.2024. godine, Vrhovnom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. U zahtevu je naveo da je podneta tužba protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Viši sud u Novom Sadu, radi novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku, pa kako je u konkretnom slučaju Viši sud u Novom Sadu tuženi u predmetnom postupku nalazi da su se time stekli uslovi iz člana 62. ZPP.

Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je našao da je zahtev osnovan.

Prema odredbi člana 62. ZPP, najviši sud određene vrste u Republici Srbiji može na zahtev nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).

Po nalaženju Vrhovnog suda u konkretnom slučaju su ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da razlozi izneti u zahtevu ukazuju da postoje važni razlozi za postupanje pred drugim stvarno nadležnim sudom, zbog čega je i odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Mirjana Andrijašević, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Odluka Vrhovnog suda o delegaciji nadležnosti zbog stranačke uloge suda

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti