Određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog učešća postupajućeg suda kao stranke
Kratak pregled
Vrhovni sud Srbije odredio je Osnovni sud u Novom Sadu za postupanje u predmetu radi neosnovanog obogaćenja. Odluka je doneta jer je tuženi Osnovni sud u Zrenjaninu istovremeno postupajući organ, što predstavlja opravdan razlog za delegaciju nadležnosti prema Zakonu o parničnom postupku.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 346/2025
29.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca „ MD&AD CONSULTING“ d.o.o.Vranje, čiji je punomoćnik Miomir Tasić advokat iz ... protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Osnovni sud u Zrenjaninu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi neosnovanog obogaćenja, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Zrenjaninu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj dana 29.10.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODREĐUJE SE Osnovni sud u Novom Sadu za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Zrenjaninu P 800/25.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom sudu dostavljen je predmet Osnovnog suda u Zrenjaninu P 800/25, uz dopis od 07.10.2025. godine, sa zahtevom za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu, u smislu člana 62 Zakona o parničnom postupku, jer je pored Republike Srbije, kao tužene, označen i Osnovni sud u Zrenjaninu.
Prema članu 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, nadležan sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. te odredbe, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava prvog odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
U konkretnom slučaju, tužilac je Osnovnom sudu u Zrenjaninu podneo tužbu protiv tužene Republike Srbije, Visokog saveta sudstva, Osnovnog suda u Zaječaru, radi neosnovanog obogaćenja, zbog prinudne naplate sudske takse po rešenju Osnovnog suda u Zaječaru Pl 484/24 od 18.12.2024. godine, koje je ukinuto rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu GžI 4/25 od 05.02.2025. godine.
Po oceni Vrhovnog suda, ispunjeni su uslovi za traženu delegaciju iz člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, budući da je postupajući sud organ Republike Srbije, istovremeno stranka u parnici, zbog čega postoje opravdani razlozi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud umesto Osnovnog suda u Zrenjaninu – u ovoj parnici Osnovni sud u Novom Sadu.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja, na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- R 345/2025: Delegacija nadležnosti suda zbog važnih razloga i efikasnosti postupka
- R 277/2025: Rešenje o određivanju drugog stvarno nadležnog suda radi očuvanja prividne nepristrasnosti
- R 360/2025: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog objektivne pristrasnosti
- R 356/2025: Delegacija nadležnosti Osnovnom sudu u Kikindi radi očuvanja nepristrasnosti suđenja
- R 348/2025: Usvajanje zahteva za delegaciju nadležnosti zbog opravdanih razloga nepristrasnosti postupka
- R 367/2025: Određivanje drugog suda u sporu radi sticanja bez osnova