Odbijanje zahteva za delegaciju nadležnosti zbog opterećenosti suda predmetima
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbija zahtev osnovnog suda za određivanje drugog nadležnog suda. Velika opterećenost suda predmetima sama po sebi ne predstavlja opravdan razlog za delegaciju nadležnosti u smislu Zakona o parničnom postupku, jer ne dokazuje da bi se postupak lakše sproveo drugde.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 595/2021
27.05.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji su punomoćnici Lazar Ćendić, advokat iz ... i Predrag Ćendić, advokat iz ..., protiv tužene Eurobanke AD Beograd, radi utvrđenja ništavosti ugovora i sticanja bez osnova, odlučujući o zahtevu Prvog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 27.05.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBIJA SE zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 5006/20.
O b r a z l o ž e nj e
Prvi osnovni sud u Beogradu podneo je zahtev za delegaciju nadležnosti Vrhovnom kasacionom sudu u predmetu P 5006/20, navodeći da zbog velikog broja predmeta kojima su zadužene sudije tog suda, nije u mogućnosti da obezbedi efikasno ostvarivanje prava građana i da poštuje načelo suđenja u razumnom roku.
Odlučujući o zahtevu Prvog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u smislu člna 62. st. 1. i 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev nije osnovan.
Prema članu 62. stav 1. ZPP, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni uslovi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, zato što navedeni razlozi za traženu delegaciju ne ukazuju da bi se u ovom predmetu postupak lakše sproveo pred drugim stvarno nadležnim sudom, niti da postoje drugi opravdani razlozi za usvajanje predloga.
Na osnovu člana 62. stav 7. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća-sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- R 297/2022: Odbijanje zahteva za delegaciju nadležnosti u parničnom postupku
- R 589/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbijanju zahteva za delegaciju nadležnosti
- R 711/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbijanju zahteva za delegaciju nadležnosti
- R 266/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o delegaciji nadležnosti u potrošačkom sporu
- R 1397/2021: Odbijanje zahteva za delegaciju nadležnosti u sporu protiv suda kao stranke
- R 1053/2021: Rešenje VKS o odbijanju zahteva za delegaciju nadležnosti zbog opterećenosti
- R 284/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbijanju zahteva za delegaciju nadležnosti