Odbijanje zahteva za delegaciju nadležnosti drugostepenog suda u parničnom postupku

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud odbio je zahtev Višeg suda u Novom Sadu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda. Razlozi navedeni u zahtevu, zasnovani na sumnji stranke u pristrasnost postupajućeg sudije zbog ranijih odluka, nisu ocenjeni kao opravdani za delegaciju nadležnosti.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 92594/2021
03.06.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ... i BB iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Kravić advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Boško Žilić advokat iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Novom Sadu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 03.06.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBIJA SE zahtev Višeg suda u Novom Sadu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu Gž 3636/2021.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Novom Sadu je dopisom od 17.05.2021. godine Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet Gž 3636/2021 uz zahtev za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da usvojen predlog tuženog za podnošenje zahteva Vrhovnom kasacionom sudu da se odredi drugi stvarno nadležni sud za odlučivanje po žalbi tuženog izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu P 9045/2018 od 26.10.2020. godine. Priloženo je i rešenje Višeg suda u Novom Sadu Gž 3636/2021 od 17.05.2021. godine kojim je usvojen predlog tuženog za podnošenje zahteva za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje u ovom predmetu.

U predlogu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda tuženi je naveo da je već pet puta u Višem sudu u Novom Sadu postupala sudija Duška Simić i uvek donosila odluku u korist suprotne strane u postupku, zbog čega predlaže radi otklanjanja sumnje u nepristrasnost tog suda, da Vrhovni kasacioni sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. u vezi stava 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev nije osnovan.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.

Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, kao i navode iz zahteva Višeg suda u Novom Sadu, Vrhovni kasascioni sud je utvrdio da u konkretnom slučaju nije ispunjen ni jedan razlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, jer nema okolnosti na osnovu čijeg bi postupanja bilo očigledno da bi se postupak pred drugim stvarno nadležnim sudom lakše sproveo, a nema ni drugih razloga koji bi po svom značaju bili važni i opravdali traženu delegaciju, niti se takvima mogu smatrati razlozi koji su navedeni u zahtevu Višeg suda u Novom Sadu i predlogu tuženog.

Na osnovu člana 62. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.