Odluka Vrhovnog suda o mesnoj nadležnosti u sporu za isplatu naknade iz ugovora o osiguranju

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...10/23) i člana 32. stav 2. i člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom parničnom postupku nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Prema odredbi člana 19. stav 3. ZPP, sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu, a ako se tužba ne dostavlja na odgovor tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu ako se pripremno ne održava, a pre upuštanja u raspravljanje o čemu sud mora da odluči u roku od osam dana od dana izjavljivanja prigovora (stav 4.).

Odredbom člana 39. ZPP u stavu 1. propisano je da je za suđenje opšte mesno nadležan sud na čijem području tuženi ima prebivalište, dok je odredbom člana 40. stav 2. ZPP propisano da je za suđenje u sporovima protiv pravnih lica opšte mesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo sedište prema izveštaju Agencije za privredne registre.

Odredbom člana 44. stav 1. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima zbog vanugovorne odgovornosti za štetu, pored suda opšte mesne nadležnosti nadležan i sud na čijem je području štetna radnja izvršena ili sud na čijem je području štetna posledica nastupala, dok je stavom 2. propisano da ako je šteta nastala usled smrti ili teške telesne povrede, pored suda iz stava 1. ovog člana nadležan je i sud na čijem području tužilac ima prebivalište odnosno boravište, a stavom 3. da će se odredbe stava 1. i 2. ovog člana primenjivati i u postupku protiv organizacije za osiguranje radi naknade štete trećim licima na osnovu propisa o neposrednoj odgovornosti organizacije za osiugranje, a odredba stava 1. ovog člana i u postupku o regresnim zahtevima po osnovu naknade štete protiv regresnih dužnika.

Kako je u konkretnom spor radi utvrđenja delimične ništavosti ugovora o osiguranju i isplate naknade štete zbog nastupanja osiguranog slučaja kojim zahtevom tužilac kao osiguranik traži izvršenje ugovorne obaveze osiguravača iz ugovora o osiguranju od posledica nesrećnog slučaja to se ne radi o zahtevu za naknadu vanugovorne štete već o zahtevu za izvršenje ugovorne obaveze zbog čega se mesna nadležnost određuje prema odredbi člana 40. stav 2. ZPP jer se ne radi o sporu za čije rešavanje bi bio nadležan sud mesta nastanka štetne posledice i zbog čega nema mesta primeni odredbe člana 44. ZPP za određivanje mesne nadležnosti suda.

Stoga je za suđenje u ovom parničnom postupku nadležan Treći osnovni sud u Beogradu na čijem području tuženi ima sedište, zbog čega je primenom odredbe člana 22. stav 1. ZPP i 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Dragana Marinković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković