Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o mesnoj nadležnosti u postupku protivizvršenja
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud rešava sukob mesne nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Trsteniku. Određuje da je za postupanje u predmetu protivizvršenja mesno nadležan sud na čijem području protivdužnici (prvobitni poverioci) imaju prebivalište.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 112/2020
11.03.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u pravnoj stvari izvršnih poverilaca-protivdužnika AA, BB, mal. VV, mal. GG, mal. DD, mal. ĐĐ, mal. EE i mal. ŽŽ, čiji je zakonski zastupnik ZZ, svi iz ..., ..., protiv izvršnog dužnika-protivpoverioca Udruženje osiguravača Srbije- Biro zelene karte, Beograd, čiji je punomoćnik Srđan Ilinčić, advokat iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Trsteniku, na sednici održanoj 11.03.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za postupanje u ovoj izvršnoj stvari, mesno je nadležan Osnovni sud u Trsteniku.
O b r a z l o ž e nj e
Izvršni dužnik- protivpoverilac Udruženje osiguravača Srbije- Biro zelene karte, Beograd, podneo je Osnovnom sudu u Trsteniku predlog za protivizvršenje 10.10.2016. godine, protiv izvršnih poverilaca-protivdužnika, tražeći da mu vrate iznos od 5.203.816,22 dinara sa pripadajućom kamatom, koji su primili po osnovu rešenja o izvršenju Trećeg osnovnog suda II 2536/2015 od 24.11.2015. godine.
Osnovni sud u Trsteniku se rešenjem I 403/16 od 17.10.2016. godine, ispravljenim rešenjem od 27.10.2016. godine, oglasio mesno nenadležnim za odlučivanje o predlogu za protivizvršenje, i spise nakon pravnosnažnosti rešenja dostavio Trećem osnovnom sudu u Beogradu kao mesno nadležnom sudu, imajući u vidu da se sedište izvršnog dužnika nalazi u Beogradu. Ovo rešenje je potvrđeno rešenjem Višeg suda u Kruševcu Gž 1158/16 od 17.01.2017. godine, ispravljenim rešenjem od 15.12.2017. godine, i odbijena kao neosnovana žalba izvršnih poverilaca.
Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost i uz dopis Ii 495/2020 od 24.02.2020. godine, predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08... 13/16) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Trsteniku.
U ovoj pravnoj stvari radi se o postupku pokrenutom radi sprovođenja protivizvršenja. Iz spisa ove pravne stvari proizilazi da izvršni poverioci, a protiv kojih je podnet predlog za protivizvršenje imaju prebivalište u Trsteniku, ... .
Prema članu 114. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ br. 106/15), predlog za protivizvršenje podnosi se sudu koji je mesno nadležan da izvršnom dužniku prinudno vrati ono što je izvršni poverilac primio (stav 1.), a da isti sud i odlučuje o predlogu (stav 2.). Odredbom člana 7. istog zakona propisano je da je za odlučivanje o predlogu za izvršenje ili obezbeđenje opšte mesno nadležan sud na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište ili boravište, odnosno sedište, odredbom člana 150. da je za odlučivanje o predlogu za izvršenje radi namirenja novčanog potraživanja na nepokretnosti isključivo mesno nadležan sud na čijem se području nalazi nepokretnost, a odredbom člana 217. stav 1. da je za odlučivanje o predlogu za izvršenje radi namirenja novčanog potraživanja na pokretnim stvarima, mesno nadležan i sud na čijem se području nalaze pokretne stvari.
Citirane odredbe Zakona o izvršenju i obezbeđenju opredeljuju opštu mesnu nadležnost u postupku protivizvršenja. Imajući u vidu činjenicu da izvršni poverioci, protiv kojih je podnet predlog za protivizvršenje (koji su po istom izvršni dužnici), imaju prebivalište u Trsteniku, ..., Vrhovni kasacioni sud nalazi da je u ovoj pravnoj stvari mesno nadležan Osnovni sud u Trsteniku.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić