Rešavanje sukoba stvarne nadležnosti između privrednog i osnovnog suda
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odlučio je da je za suđenje u sporu radi duga nadležan osnovni sud, a ne privredni. Iako je tuženi u vreme zaključenja ugovora bio preduzetnik, u vreme podnošenja tužbe bio je fizičko lice, što isključuje nadležnost privrednog suda.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 132/2020
14.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Danijele Nikolić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca Fonda za razvoj Republike Srbije, Filijala ..., čiji je punomoćnik Ivan Ćalović, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Momčilo Kovačević, advokat iz ..., radi duga, rešavajući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Boru , u sednici veća održanoj 14.05.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za suđenje u ovoj parnici stvarno je NADLEŽAN Osnovni sud u Boru.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je podneo tužbu Osnovnom sudu u Boru protiv tuženog, radi isplate dospelog a neizmirenog duga po Ugovoru o investicionom kreditu broj .. od 22.03.2005. godine. Osnovni sud u Boru se rešenjem P 726/19 od 05.12.2019. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari nalazeći da je za suđenje nadležan Privredni sud u Beogradu, čija nadležnost je ugovorena članom 7. navedenog Ugovora, s obzirom na to da je tužbeni zahtev usmeren na naplatu duga po navedenom ugovoru.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...87/18), rešio sukob nadležnosti i odlučio da je za suđenje stvarno nadležan Osnovni sud u Boru.
Prema članu 83. Zakona o privrednim društvima, preduzetnik je poslovno sposobno fizičko lice koje obavlja delatnost u cilju ostvarivanja prihoda, koje je kao takvo registrovano u skladu sa Zakonom o registraciji.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08, sa izmenama) propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija ( privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
U konkretnom slučaju, prema podacima registrovanim u Agenciji za privredne registre, tuženi je u vreme zaključenja Ugovora o investicionom kreditu broj .. od od 22.03.2005. godine, po kom osnovu se traži isplata duga, obavljao preduzetničku delatnost ali je brisan iz registra preduzetnika 16.09.2008. godine, tako da u vreme podnošenja tužbe u ovom sporu 23.09.2019.godine nije obavljao preduzetničku delatnost već u postupku učestvuje kao fizičko lice. Kako tuženi nije privredni subjekat, citirana zakonska odredba se ne može primeniti u ovom slučaju pa nema mesta ustanovljenju nadležnosti privrednog suda po članu 25. stav 1 tačka 1 Zakona o uređenju sudova.
Okolnost da je u ugovoru o investicionom kreditu ugovorena nadležnost Trgovinskog suda u Beogradu je bez značaja, jer stranke imaju mogućnost da se sporazumevaju samo o mesnoj nadležnosti suda, u skladu sa članom 65. Zakona o parničnom postupku, a ne i o stvarnoj nadležnosti koja je uređena Zakonom o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga rešeno je kao u izreci na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Branislava Apostolović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić