Odluka Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u izvršnom postupku
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud rešava sukob nadležnosti između Privrednog i Osnovnog suda u Nišu. U izvršnom postupku koji banka vodi protiv fizičkog lica radi izvršenja na nepokretnosti, stvarno i mesno je nadležan Osnovni sud u Nišu, a ne Privredni sud.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 137/2021
18.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca AGROINDUSTRIJSKE KOMERCIJALNE BANKE „AIK BANKA“ a.d. Beograd, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi izvršenja na nepokretnostima, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Nišu i Osnovnog suda u Nišu, na sednici održanoj dana 18.03.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno je NADLEŽAN Osnovni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Izvršni poverilac je dana 23.02.2021. godine, podneo Osnovnom sudu u Nišu predlog za izvršenje na osnovu izvršne isprave – založne izjave Ov. I. br. 14663/13 od 26.06.2013. godine protiv izvršnog dužnika.
Osnovni sud u Nišu je dana 09.11.2020. godine doneo rešenje Ii br. 3996/20, kojim se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise predmeta dostavio Privrednom sudu u Nišu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U obrazloženju navedenog rešenja navedeno je da je izvršni poverilac predložio izvršenje na osnovu izvršne isprave – založne izjave Ov. I. br. ../13 od 26.06.2013. godine, u kojoj su označeni privredni subjekti: izvršni poverilac – založni poverilac Agroindustrijsko komercijalna banka „Aik Banka“ a.d. Beograd i založni dužnik - izvršni dužnik MD Gradnja Inženjering Transport doo Niš. Imajući u vidu da je založna izjava na osnovu koje je podnet predlog za izvršenje nastala između privrednih subjekata, sud je smatrao da se na konkretan slučaj imaju primeniti odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, te je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Privredni sud u Nišu.
Privredni sud u Nišu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa je spise uz propratni akt Ii-59/2021 od 03.03.2021. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/2015, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 – US, 87/18, 88/18 – US) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020 – u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Osnovni sud u Nišu.
Prema članu 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan drugi sud.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
Odredbom člana 25. stav 2. Zakona o uređenju sudova, propisano je da privredni sud u prvom stepenu vodi postupak za upis u sudski registar pravnih lica i drugih subjekata, ako za to nije nadležan drugi organ; vodi postupak stečaja i reorganizacije; određuje i sprovodi izvršenje na osnovu izvršnih i verodostojnih isprava kada se odnose iz stava 1. tačka 1. ovog člana, određuje i sprovodi izvršenje i obezbeđenje odluka privrednih sudova, a odluka izabranih sudova samo kad su donete u sporovima iz stava 1. tačka 1. ovog člana; određuje i sprovodi izvršenje i obezbeđenje na brodovima i vazduhoplovima; vodi vanparnične postupke koji proizlaze iz primene Zakona o privrednim društvima.
U konkretnom slučaju radi se o izvršnom postupku između izvršnog poverioca – pravnog lica i izvršnog dužnika – koji nije privredni subjekat, u kome je predmet izvršenje na nepokretnosti koja se nalazi u Nišu, pa Vrhovni kasacioni sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. stav 1. tačka 1. i stav 2. Zakona o uređenju sudova za nadležnost privrednog suda, s obzirom da nije ispunjen ni subjektivni kriterijum – ne radi se o sporu između privrednih subjekata, a ni objektivni – spor nije proizišao iz privredne delatnosti parničnih stranaka, već je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Nišu, u skladu sa odredbama člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova u vezi sa odredbom člana 3. stav 1. tačka 38. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava.
Na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- R1 138/2021: Rešenje o stvarnoj nadležnosti u izvršnom postupku protiv fizičkog lica
- R1 135/2021: Određivanje stvarne nadležnosti u izvršnom postupku prema identitetu izvršnog dužnika
- R1 133/2021: Osnovni sud nadležan u izvršnom postupku protiv fizičkog lica kao dužnika
- R1 147/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti osnovnog suda u izvršnom postupku protiv fizičkog lica