Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u radnom sporu
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud rešio je sukob nadležnosti između Osnovnog i Privrednog suda, odredivši da je Osnovni sud u Nišu nadležan za postupanje. Kako potraživanje iz radnog odnosa nije obuhvaćeno planom reorganizacije i tužba je podneta nakon obustave stečaja, ne postoji nadležnost Privrednog suda.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 144/2020
13.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ... kod ..., koga zastupa punomoćnik Ksenija Dimitrijević, advokat iz ..., protiv tuženog „BB“ d.o.o. iz ..., koga zastupa punomoćnik Igor Pavlović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Nišu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 13.05.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno je nadležan Osnovni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je Osnovnom sudu u Nišu podneo tužbu 01.02.2018. godine, radi isplate zarade, troškova prevoza i regresa za godišnji odmor, uvećane zarade za sate prekovremenog rada noću i u dane praznika u traženom periodu sa pripadajućom kamatom uz obavezu povezivanja staža.
Osnovni sud u Nišu se rešenjem P br 371/18 od 20.03.2019. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po tužbi tužioca protiv tuženog i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spis predmeta ustupi Privrednom sudu u Beogradu.
Svojim aktom P5 815/2019 od 12.03.2020. godine Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu i mesnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Nišu.
Prema članu 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, Privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Stavom 4. propisano je da Privredeni sud sudi i u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokretnuti pre otvaranja stečaja.
U smislu člana 166. i 167. Zakona o stečaju, posledica usvajanja plana reorganizacije je obustava stečajnog postupka zbog čega prestaju i pravne posledice otvaranja stečaja.
Rešenjem Privrednog suda u Beogradu Reo 31/2016 od 25.11.2016. godine nad tuženim je otvoren postupak stečaja, potvrđeno je usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije od 14.03.2016. godine i obustavljen stečajni postupak nad tuženim. Planom su obuhvaćena potraživanja nastala do 29.02.2016. godine. Radni odnos tužioca kod tuženog prestao je 02.11.2017. godine, a tužba je podneta 31.01.2018. godine u momentu kada tuženi više nije bio u stečaju. Potraživanje tužioca odnosi se na zarade, naknade zarada i drugih primanja ostvarenih radom kod tuženog od septembra 2016. do oktobra 2017. godine, koja potraživanja nisu obuhvaćena planom reorganizacije. Parnični postupak je pokrenut nakon obustave stečjanog postupka potvrđivanjem unapred pripremljenog plana reorganizacije rešenjem suda od 25.11.2016. godine, kada su i prestale pravne posledice otvaranja stečaja.
Kako utuženo potraživanje ne proizilazi iz primene plana reorganizacije niti je postupak započet u toku ili povodom stečajnog postupka, nema atrakcije nadležnosti Privrednog suda, jer nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. Zakona o uruđenju sudova, zbog čega je za postupanje u ovoj pravnoj stvarnoj stvari stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Nišu, a ne Privredni sud u Beogradu.
Na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučo kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić