Rešenje o sukobu nadležnosti između osnovnog i privrednog suda

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca „PARAGRAF LEX“ d.o.o. iz Novog Sada, čiji je punomoćnik Dragan Čokorilo, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika AA, advokata iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Subotici i Osnovnog suda u Subotici, Sudska jedinica u Bačkoj Topoli, na sednici održanoj 14.05.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je NADLEŽAN Osnovni sud u Subotici, Sudska jedinica u Bačkoj Topoli.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Subotici, Sudska jedinica u Bačkoj Topoli, rešenjem Iiv 89/20 od 21.02.2020. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom izvršnom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Privrednom sudu u Subotici, kao stvarno i mesno nadležnom za postupanje. U obrazloženju je ukazao, da, kako su izvršni poverilac i izvršni dužnik privredni subjekti (u konkretnoj situaciji društvo sa ograničenom odgovornošću i preduzetnik sa aktivnim statusom), i izvršni poverilac podneo predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave - zaključnice iz pravnog posla proisteklog u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, to je na osnovu odredbi člana 25. stav 1. tačka 1. i stav 2. Zakona o uređenju sudova, odlučio kao u izreci rešenja.

Privredni sud u Subotici, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis IIv 113/2020 od 12.03.2020. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova razne vrste. U obrazloženju je ukazao, da je u konkretnoj situaciji izvršni dužnik označen kao advokat AA, dakle kao fizičko lice, a ne privredno društvo, preduzeće, zadruga ili preduzetnik i koji kao advokat koji se sasmostalno bavi advokaturom nema status preduzetnika, da smatra da nije nadležan za postupanje u ovom predmetu.

Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju (''Službeni glasnik RS'' br.106/15, 106/16 – autentično tumačenje, 113/17 – autentično tumačenje, 54/19 i 9/20 – autentično tumačenje) i odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio da je za postupanje u ovom izvršnom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Subotici, Sudska jedinica u Bačkoj Topoli.

Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, je propisano da, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.

Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, je propisano da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Odredbom člana 25. stav 2. ovog zakona, između ostalog da, privredni sud određuje i sprovodi izvršenja na osnovu izvršnih i verodostojnih isprava kada se odnose na lica iz stava 1. tačka 1. ovog člana.

Kako je u predlogu za izvršenje na osnovu verodostojne isprave (inicijalnom aktu), izvršni dužnik označen kao advokat AA, a advokat koji se samostalno bavi advokaturom u skladu sa odredbama Zakona o advokaturi („Službeni glasnik RS“ broj 31/11 i 24/12), a u vezi odredbi člana 83. stav 1. i 2. Zakona o privrednim društvima („Službeni glasnik RS“ broj 36/11, 99/11, 83/14, 5/15, 44/18, 95/18 i 91/19), ne može smatrati preduzetnikom, to nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda, u smislu citiranih odredbi člana 25. Zakona o uređenju sudova, zbog čega je za dalje postupanje u ovom izvršnom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Subotici, Sudska jedinica u Bačkoj Topoli, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić