Rešen sukob nadležnosti: apelacioni sud ne može dvaput ukidati prvostepenu presudu

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 167/2020
27.05.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Babović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Brankica Nikolić, advokat iz ..., radi izdržavanja i uređenja ličnih odnosa, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Kragujevcu i Apelacionog suda u Kragujevcu, u sednici veća održanoj 27.05.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari STVARNO JE NADLEŽAN Apelacioni sud u Kragujevcu.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 553/19 od 12.12.2019. godine, stavom prvim izreke, potvrđena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke, ukinuta je prvostepena presuda u stavovima drugom i četvrtom izreke i predmet vraćen istom prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Osnovni sud u Kragujevcu nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 116/08 ... sa izmenama) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.

U konkretnom slučaju AA iz ... je 26.01.2018. godine podnela predlog za sporazumni razvod braka na osnovu kog je formiran predmet pod poslovnim brojem P2 73/18. Osnovni sud u Kragujevcu je presudom P2 73/18 od 15.06.2018. godine ispravljenom rešenjem istog suda od 10.09.2018. godine razveden je brak između parničnih stranaka određeno je da će samostalno vršenje roditeljskog prava nad mal. VV vršiti predlagač AA - majka, uređen je način održavanja ličnog kontakta maloletnog deteta sa ocem. Stavom četvrtim izreke, je obavezan predlagač BB iz ... - otac da na ime svog doprinosa za izdržavanje maloletnog deteta plaća mesečno po 10.000,00 dinara počev od 26.01.2018. godine pa ubuduće i odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 564/18 od 25.12.2018. godine potvrđena je ova prvostepena presuda u stavu drugom izreke, a ukinuta u stavovima trećem, četvrtom i šestom izreke i predmet u tom delu vraćen na ponovno suđenje prvostepenom sudu. U ponovnom postupku predmet je dobio novi poslovni broj P2 27/19, a Osnovni sud u Kragujevcu je presudom P2 27/19 od 18.09.2019. godine, odlučio o tužbenom zahtevu. Odlučujući o žalbi tuženog protiv navedene prvostepene presude Apelacioni sud u Kragujevcu je presudom Gž2 553/19 od 12.12.2019. godine, stavom prvim izreke je potvrdio prvostepenu presudu u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke, je ukinuo prvostepenu presudu u stavovima drugom i četvrtom izreke i predmet u tom delu vratio istom prvostepenom sudu na ponovno suđenje.