Određivanje stvarne i mesne nadležnosti Osnovnog suda u izvršnom postupku

Kratak pregled

Vrhovni sud je rešio sukob nadležnosti između Privrednog i Višeg suda, odredivši Prvi osnovni sud u Beogradu kao stvarno i mesno nadležan. U izvršnom postupku pokrenutom na osnovu verodostojne isprave, nadležnost Privrednog suda nije postojala jer stranke nisu privredni subjekti.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 183/2025
29.04.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ivane Rađenović, predsednika veća, Vladislave Milićević i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u izvršnom predmetu izvršnog poverioca SOKOJ – Organizacija muzičkih autora Srbije, Beograd, čiji je punomoćnik Stanislav Nikolić, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Udruženje ribolovaca Rus, Beograd, radi izvršenja na osnovu verodostojne isprave, odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Višeg suda u Beogradu, u sednici održanoj 29.04.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, stvarno i mesno je NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Izvršni poverilac SOKOJ – Organizacija muzičkih autora Srbije, Beograd je 28.01.2025. godine Privrednom sudu u Beogradu podneo predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika Udruženje ribolovaca Rus, Beograd, na osnovu verodostojne isprave – računa, sa predlogom da se radi naplate potraživanja izvršnog poverioca sprovede izvršenje na novčanim sredstvima na računima izvršnog dužnika. Privredni sud u Beogradu se rešenjem IIv 345/2025 od 30.01.2025. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta je ustupio Višem sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu, nalazeći da se u konkretnom slučaju radi o postupku nastalom po osnovu obaveza izvršnog dužnika kao obveznika plaćanja mesečnih naknada za javno saopštavanje muzičkih dela, interpretacije i fonograma, koje porizilaze iz Zakona o autorskim i srodnim pravima.

Viši sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, a predmet je u prilogu akta P4 63/25 od 02.04.2025. godine dostavio Vrhovnom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Odredbom člana 6. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 106/2015... 54/2019) propisano je da o predlogu za izvršenje ili obezbeđenje odlučuju u prvom stepenu osnovni ili privredni sud, a članom 7. istog zakona propisano je da je za odlučivanje o predlogu za izvršenje ili obezbeđenje opšte mesno nadležan je sud na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište ili boravište, odnosno sedište.

Odredbom člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva, dok prema stavu 2. istog člana, privredni sud, između ostalog, određuje i sprovodi izvršenje na osnovu izvršne i verodostojne isprave ako se odnosi na lice iz stava 1. tačka 1) ovog člana; Odredbom člana 24. stav 2. istog Zakona, propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršni i vanparnični postupak, osim ako zakonom nije drukčije propisano.

Dakle, privredni sudovi su stvarno nadležni da sude u sporovima između privrednih subjekata ili privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju privrednih delatnosti, pa u konkretnom slučaju nije ispunjen subjektivni kriterijum za postojanje spora iz međusobnog odnosa privrednih subjekata, odnosno spora privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, s obzirom da se radi o sporu između pravnih lica koja nemaju status privrednog subjekta.

U konkretnom slučaju, izvršni poverilac je Privrednom sudu u Beogradu podneo predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika, na osnovu verodostojne isprave – računa, sa predlogom da se radi naplate potraživanja izvršnog poverioca sprovede izvršenje na novčanim sredstvima na računima izvršnog dužnika. Imajući u vidu navedeno, u konkretnom slučaju se ne radi o izvršenju na osnovu odluke privrednog suda, već se radi o izvršnom postupku na osnovu verodostojne isprave – računa, te nije ispunjen subjektivni kriterijum jer navedeni računi ne predstavljaju verodostojnu ispravu koja se odnosi na privredne subjekte – lica iz člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, to je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu na osnovu člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova u vezi člana 6. i 7. Zakona o izvršenju i obezbeđenju.

Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Ivana Rađenović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Preuzmite dokument u PDF formatu

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.