Odluka o sukobu nadležnosti: osnovni sud nadležan za spor sudskog veštaka
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud rešio je sukob nadležnosti između osnovnog i privrednog suda. Za spor radi naplate kamate na naknadu za sudsko veštačenje, koji je pokrenuo preduzetnik-veštak, nadležan je osnovni sud jer se veštačenje ne smatra privrednom delatnošću.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 201/2021
08.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parničnom postupku po tužbi tužioca AA preduzetnika Agencija za veštačenje i konsalting iz ..., ul. ... br. .., čiji je punomoćnik Boban Matić, advokat u ..., protiv tuženog Republika Srbija – Ministarstvo pravde – Visoki savet sudstva – Osnovni sud u Kragujevcu, koga zastupa Državno pravobranilaštvo, radi duga, vrednost predmeta spora 2.000,00 dinara, odlučujući o sukobu nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Kragujevcu, u sednici održanoj 08.04.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem 46. P 12930/19 od 21.06.2019. godine Prvi osnovni sud u Beogradu se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje i po pravosnažnosti rešenja spise predmeta je ustupio Privrednom sudu u Kragujevcu.
Privredni sud u Kragujevcu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa je dopisom od 24.03.2021. godine spise predmeta zavedene kod toga suda pod brojem 1. P 205/2021 dostavio Vrhovnom kasacionom sudu da reši negativni sukob nadležnosti.
Rešavajući tako nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Nadležnost privrednih sudova propisana je čl. 25. st. 1. Zakona o uređenju sudova i to tako što privredni sud u prvom stepenu sudi, između ostalog, u sporovima između privrednih subjekata bez obzira na vrstu spora, a u u sporovima
između privrednih subjekata i drugih pravnih lica nadležnost privrednog suda postoji u sporovima koji proističu iz obavljanja delatnosti privrednih subjekata.
U konkretnom slučaju, postupak je pokrenut podnošenjem tužbe Prvom osnovnom sudu u Beogradu dana 12.06.2019. godine, a predmet tužbenog zahteva je potraživanje tužioca prema tuženom na ime neisplaćene zakonske zatezne kamate na iznos naknade za veštačenje u postupku pred Osnovnim sudom u Kragujevcu, isplaćene u docnji. Tužilac je fizičko lice koje je kod nadležnog registra upisano kao preduzetnik, a tuženi je pravno lice. Prema članu 2. Zakona o sudskim veštacima poslovi veštačenja predstavljaju stručne poslovne aktivnosti čijim se obavljanjem, uz korišćenje naučnih, tehničkih i drugih dostignuća, pružaju sudu ili drugom organu koji vodi postupak potrebna stručna znanja, koja se koriste prilikom utvrđivanja, ocene ili razjašnjenja pravno relevantnih činjenica. Takođe, shodno članu 3. Zakona o sudskim veštacima propisano je da veštačenje obavljaju fizička i pravna lica koja ispunjavaju uslove predviđene zakonom, državni organi u okviru kojih se može obaviti veštačenje, kao i naučne i stručne ustanove. Dakle, prvenstveni cilj obavljanja veštačenja nije sticanje dobiti, već je to pružanje sudu ili drugom organu koji vodi postupak potrebnih stručnih znanja za utvrđenje, ocenu ili razjašnjenje pravno relevantnih činjenica.
Kako je tužilac u predmetnom postupku fizičko lice, preduzetnik čiji se poslovi veštačenja u sudskom postupku ne mogu izjednačiti sa obavljanjem privredne delatnosti povodom koje je proizišao spor, to nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. Zakona o uređenju sudova za uspostavljanje nadležnosti privrednog suda da postupa po tužbi u ovom parničnom postupku, odnosno nije ispunjen subjektivni kriterijum koji bi bio dovoljan za nadležnost privrednog suda – ne radi se o sporu između privrednih subjekata, a ni objektivni – spor nije proizašao iz privredne delatnosti preduzetnika.
Sa izloženog, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- R1 107/2022: Određivanje stvarne nadležnosti suda opšte nadležnosti u sporu sudskog veštaka
- R1 544/2021: Određivanje stvarne nadležnosti osnovnog suda u sporu o naknadi veštaku
- R1 396/2025: Rešavanje sukoba stvarne nadležnosti u sporu za dug veštaka
- R1 461/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu za naknadu veštaka
- R1 315/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu o naknadi veštačenja
- R1 359/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nadležnosti osnovnog suda u sporu sudskog veštaka
- R1 229/2024: Prvi osnovni sud u Beogradu nadležan za spor o naknadi veštaku