Rešavanje sukoba stvarne nadležnosti između privrednog i osnovnog suda
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud rešava sukob stvarne nadležnosti između Privrednog suda i Prvog osnovnog suda u Beogradu. Određuje da je za postupanje u sporu radi naplate naknade za veštačenje stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 209/2021
08.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parničnom postupku tužioca Agencije za veštačenje i konsalting, AA, preduzetnik iz ..., čiji je punomoćnik Boban Matić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo pravde, Visoki savet sudstva, Osnovni sud iz Kragujevca, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi duga, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, na sednici održanoj 08.04.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za postupanje u ovom predmetu, STVARNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Prvi osnovni sud u Beogradu, rešenjem P 53884/20 od 31.12.2020. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za postupanje. U obrazloženju je ukazao, da se u konkretnoj situaciji radi o sporu između tužioca kao privrednog subjekta, koji obavlja delatnost kao preduzetnik i tužene kao pravnog lica, nastalom usled neizvršenja obaveze isplate naknade za obavljeno veštačenje u predmetu Osnovnog suda u Kragujevcu. Zatim, imajući u vidu prirodu spornog materijalnopravnog odnosa među strankama, odnosno činjenicu da se radi o sporu proisteklom iz obavljanje delatnosti preduzetnika, čija je osnovna delatnost pružanje usluga ekonomsko- finansijskog veštačenja, kao i da su strane u sporu privredni subjekat preduzetnik i pravno lice, da su ispunjeni subjektivni i objektivni kriterijumi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda iz odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, zbog čega je odlučio kao u izreci.
Privredni sud u Beogradu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 2979/2021 od 29.03.2021. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova razne vrste. U obrazloženju je ukazao, da tužena iako pravno lice, nije privredni subjekat. Zatim, da nije ispunjen objektivni uslov za zasnivanje nadležnosti privrednog suda, imajući u vidu prirodu materijalnopravnog odnosa koji je predmet spora.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Tužba je podneta 12.11.2020. godine. Predmet tužbenog zahteva je isplata iznosa od 3.500,00 dinara. Prema navodima tužbe, tužilac je kao stalni sudski veštak ekonomsko-finansijske struke pred Osnovnim sudom u Kragujevcu u predmetu P 5077/16 po nalogu suda, obavljao poslove veštačenja i da za obavljeno dopunsko veštačenje tužiocu nije isplaćena naknada i nagrada u iznosu od 3.500,00 dinara.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, je propisano da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
Prema tome, u ovom parničnom postupku nisu ispunjeni subjektivni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda iz odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova. Tužena Republika Srbija je pravno lice, a predmet tužbenog zahteva isplata duga na ime naknade i nagrade za obavljeno veštačenje, te nisu ispunjeni ni subjektivni ni objektivni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda iz odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, s obzirom na to da se ne radi o sporu u kome je tužena pravno lice, koje obavlja delatnost privrednog subjekta.
Dakle, za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- R1 207/2021: Određivanje stvarne nadležnosti u sporu za isplatu nagrade sudskom veštaku
- R1 430/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu protiv države
- R1 301/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu veštaka
- R1 399/2021: Rešenje o stvarnoj nadležnosti u sporu sudskog veštaka protiv države
- R1 429/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu sudskog veštaka
- R1 227/2021: Rešenje o stvarnoj nadležnosti u sporu za naplatu troškova sudskog veštačenja