Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o sukobu mesne nadležnosti sudova

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 223/2020
24.06.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., protiv tužene „OPPORTUNITY BANK“ a.d. Novi Sad, radi sticanja bez osnova, rešavajući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Požarevcu i Osnovnog suda u Novom Sadu, u sednici održanoj 24.06.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari, MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Požarevcu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilja je podnela 23.12.2019. godine tužbu Osnovnom sudu u Požarevcu protiv tužene „OPPORTUNITY BANK“ a.d. Novi Sad, radi isplate stečenog bez osnova. Rešenjem P 1512/19 od 26.12.2019. godine, Osnovni sud u Požarevcu, oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, i po pravnosnažnosti rešenja predmet je ustupio Osnovnom sudu u Novom Sadu, kao mesno nadležnom.

Osnovni sud u Novom Sadu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08,...i 88/18) i člana 22. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Požarevcu. Naime, sud se po službenoj dužnosti može oglasiti mesno nenadležnim samo ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, a ako za spor nije isključivo mesno nadležan neki drugi sud, rešenje o mesnoj nenadležnosti sud može doneti samo povodom prigovora tuženog u odgovoru na tužbu, a ako se tužba ne dostavlja na odgovor, po prigovoru tuženog istaknutog najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu ako pripremno ročište nije održano, i to do upuštanja tuženog u raspravljanje o glavnoj stvari (član 19. stav 1, 3. i 4. ZPP).

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o zahtevu za isplatu stečenog bez osnova po osnovu ništave odredbe ugovora o kreditu zaključenog između stranaka, odnosno da se ne radi o postupku za koji je predviđena isključiva mesna nadležnost suda u smislu člana 19. ZPP, te da tužena nije istakla prigovor mesne nenadležnosti, to se bez prigovora tužene Osnovni sud u Požarevcu nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim i predmet ustupiti na dalju nadležnost Osnovnom sudu u Novom Sadu.