Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu za naknadu štete
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud rešio je sukob nadležnosti odredivši Prvi osnovni sud u Beogradu kao stvarno nadležan. Utvrđeno je da spor za naknadu štete zbog nevraćanja zakupljene stvari ne proističe iz obavljanja privredne delatnosti tuženog privrednog subjekta.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 232/2020
02.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca Šahovski klub ''AA'' ..., ul. ... br. .., protiv tuženog „Beosing“ d.o.o. Beograd, ul. Gavrila Principa br. 44a, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 02.07.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za postupanje u ovoj parnici stvarno je NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je podneo tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu radi naknade štete u vidu izgubljene dobiti. Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P 931/20 od 03.03.2020. godine taj sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i uz propratni akt P 2538/2020 od 17.06.2020. godine spise je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.
Rešavajući sukob nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 18/20) Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu. Prema odredbi člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud. Prema odredbi člana 25. stav 1. Zakona privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedno od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
U konkretnom slučaju radi se o sporu između tuženog privrednog društva, koji je privredni subjekt i tužioca koji je tzv. „drugo pravno lice“ u smislu citirane norme, zbog čega je za nadležnost bitan i objektivni kriterijum, da li je spor nastao u obavljanju delatnosti privrednog subjekta.
U konkretnom slučaju ne radi se o sporu koji je proistekao iz obavljanja privredne delatnosti tuženog privrednog subjekta, već o sporu o zahtevu tužioca za naknadu štete koju trpi u vezi sa prestankom ugovora o zakupu, u kome je tužilac zakupodavac, a tuženi zakupac, zbog toga što tuženi predmet zakupa nije vratio po prestanku ugovora. Suština spora ne proizilazi iz delatnosti tuženog privrednog subjekta prema tužiocu, već iz ostvarivanja stvarnopravnog i obligacionopravnog zahteva tužioca, kao vlasnika i zakupodavca stvari, koji nije privredni subjekt. Sledi da objektivno-subjektivni kriterijum za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda u ovoj parnici nije ispunjen.
Zato je za postupanje u konkretnom sporu stvarno i mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Iz navedenih razloga je primenom odredbe člana 22. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić