Rešenje Vrhovnog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu male vrednosti

Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br 72/2011...10/2023 – dr. zakon), Vrhovni sud je utvrdio da je za odlučivanje o žalbi izjavljenoj protiv navedene presude nadležan Viši sud u Jagodini.

Odredbom člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/2023 – dr. zakon) predviđeno je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova na presude u sporovima male vrednosti. Apelacioni sud u skladu sa odredbom člana 26. stav 1. tačka 3. istog zakona odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građansko-pravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Pobijanom presudom u stavu prvom i trećem izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje i obavezana je tužena da ne sprečava i da trpi izvođenje radova od strane tužilje, ili lica koja ona angažuje na zameni vodovodnih cevi i rekonstrukciji vodovodne mreže na kp br. ... u KO ... i obavezana tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Sporovima male vrednosti u skladu sa odredbom člana 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku smatraju se sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Stavom 4. istog člana propisano je da se kao sporovi male vrednosti smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2.).

Ne smatraju se sporovima male vrednosti, prema odredbi člana 469. istog zakona, sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.

Vrednost predmeta spora u kom je doneta ožalbena presuda iznosi 20.000,00 dinara, što na dan podnošenja tužbe ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 3.000 evra. Navedeni spor za predmet ima činidbu, odnosno trpljenje izvođenja radova na zameni vodovodnih cevi i rekonstrukciji vodovodne mreže, odnosno radi se o sporu za otklanjanje izvora opasnosti u smislu člana 156. Zakona o obligacionim odnosima. Sporovima o nepokretnostima, smatraju se sporovi u kojima se tužbenim zahtevom traži utvrđenje prava svojine ili drugih stvarnih prava na nepokretnosti. U ovom sporu tužbenim zahtevom ne traži se utvrđenje stvarnog prava na nepokretnosti.

Prema kriterijumu vrednosti predmeta spora, koja se određuje u skladu sa odredbom člana 28. Zakona o parničnom postupku, pobijana presuda je doneta u sporu male vrednosti, pa je za odlučivanje o žalbi protiv presude donete u tom sporu stvarno nadležan Viši sud u Jagodini, u skladu sa odredbom člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, primenom odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku.

Predsednik veća - sudija

Tatjana Matković Stefanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković