Određivanje stvarne nadležnosti nakon drugog ukidanja prvostepene presude
Kratak pregled
Vrhovni sud je rešio sukob stvarne nadležnosti odredivši Apelacioni sud u Beogradu kao nadležan za postupanje. Nakon što je prvostepena presuda već jednom bila ukinuta, drugostepeni sud je ne može ponovo ukinuti, već mora sam meritorno odlučiti.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 255/2024
26.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Stošić, advokat iz ..., protiv tužene „Politika novine i magazini“ d.o.o. iz Beograda, koga zastupa punomoćnik Spomenka Biljić, advokat iz ..., radi poništaja rešenja, vraćanja na rad i naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 26.06.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za postupanje u ovom predmetu, STVARNO JE NADLEŽAN Apelacioni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2416/23 od 15.05.2024. godine, ukinuta je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3005/17 od 04.09.2019. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Prvi osnovni sud u Beogradu je izazvao sukob nadležnosti i propratnim aktom P1 2160/24 od 07.06.2024. godine tražio da Vrhovni sud reši nastali sukob nadležnosti i utvrdi stvarnu nadležnost suda za postupanje u ovom postupku s obzirom na to da je u ovoj pravnoj stvari Apelacioni sud u Beogradu već jednom ukinuo prvostepenu presudu i to rešenjem Gž1 353/17 od 22.09.2017. godine, kada je vratio predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, Vrhovni sud je na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23), koji se u ovom parničnom postupku primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 2. istog Zakona, i člana 32. stav 2. Zakona o urđenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23) našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Odredbom člana 387. stav 3. ZPP propisano je da u slučaju da je prvostepena presuda već jedanput bila ukinuta, drugostepeni sud ne može da ukine presudu i uputi predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Odredbom člana 383. stav 4. ZPP, propisano je da će drugostepeni sud da zakaže raspravu i odluči o žalbi i zahtevima stranaka kada je u istoj parnici prvostepena presuda već jedanput bila ukinuta, a pobijena presuda se zasniva na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju ili su u postupku pred prvostepenim sudom učinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, osim ako se pobija presuda na osnovu priznanja, presuda zbog odricanja, presuda zbog propuštanja, presuda zbog izostanka, kao i presuda doneta bez održavanja glavne rasprave odnosno ako se radi o presudi u sporu male vrednosti.
Dakle, citiranim odredbama izričito je propisana zabrana višestrukog odnosno ponovnog ukidanja prvostepene presude kada je ona već jedanput bila ukinuta po odredbama Zakona o parničnom postupku, osim u određenim slučajevima iz člana 383. stav 4. ZPP. U tom slučaju, drugostepeni sud ne može ukinuti presudu i uputiti predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Prema tome, kako je u ovoj parnici jedanput već bila ukidana prvostepena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 11547/10 od 26.10.2016. godine i to rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž1 353/17 od 22.09.2017. godine, pa je u ponovnom suđenju doneta presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3005/17 od 04.09.2019. godine, to se zabrana dvostrukog ukidanja iz člana 387. stav 3. ZPP odnosi na ovu presudu. Zato Apelacioni sud u Beogradu nije mogao da svojom novom odlukom – rešenjem Gž1 2416/23 od 15.05.2024. godine ukine prvostepenu presudu i vrati spise prvostepenom sudu na ponovno suđenje, već da o izjavljenoj žalbi meritorno odluči jer je o istom već dva puta presuđivano u prvostepenom postupku.
Shodno navedenom, za odlučivanje o tužbenom zahtevu tužioca kada je u žalbenom postupku prvostepena (meritorna) presuda već jednom bila ukidana, stvarno je nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- R1 403/2024: Nadležnost Apelacionog suda nakon ponovnog ukidanja prvostepene presude
- R1 623/2023: Određivanje nadležnosti Apelacionog suda usled zabrane ponovnog ukidanja prvostepene presude
- R 36/2024: Rešenje Apelacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu za naknadu štete
- R1 362/2022: Rešavanje sukoba nadležnosti: Zabrana dvostrukog ukidanja obuhvata i odluku o troškovima
- R1 616/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u građanskom postupku