Rešavanje sukoba mesne nadležnosti u sporu protiv banke
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odredio je Osnovni sud u Kragujevcu kao mesno nadležan u sporu protiv banke. Sud kome je tužba podneta nije se mogao oglasiti mesno nenadležnim po službenoj dužnosti, jer za ovu vrstu spora nije propisana isključiva mesna nadležnost.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 284/2020
03.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Rada Jakovljević advokat iz ..., protiv tuženog „Procredit Banka“ AD Beograd - Ekspozitura Kragujevac iz Kragujevca, radi utvrđenja ništavosti i pravno neosnovanog obogaćenja, rešavajući sukob mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Kragujevcu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 03.09.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za suđenje u ovom sporu MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Kragujevcu se, rešenjem P 4366/19 od 16.09.2019. godine, oglasio mesno nenadležnim za suđenje u ovom sporu i spis po pravnosnažnosti tog rešenja dostavio Trećem osnovnom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost i predmet je dostavio ovom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku (ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu mesno nadležan Osnovni sud u Kragujevcu.
Tužbom podnetom Osnovnom sudu u Kragujevcu tužilac je tražio utvrđenje ništavosti odredbe ugovora o kreditu zaključenog sa ekspoziturom tužene banke u Kragujevcu i vraćanje onoga što je platio po osnovu te ugovorne odredbe.
Za ovu vrstu spora nije propisana isključiva mesna nadležnost. Zbog toga se sud kojem je tužba podneta nije mogao po službenoj dužnosti, bez prigovora mesne nenadležnosti, oglasiti mesno nenadležnim i sa pozivom na pravilo o opštoj mesnoj nadležnosti predmet ustupiti sudu na čijem se području nalazi sedište tužene (član 19. ZPP).
Iz tog razloga, za suđenje u ovom sporu mesno je nadležan Osnovni sud u Kragujevcu, pa je zato primenom člana 22. stav 1. ZPP odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- R1 443/2021: Rešenje o sukobu nadležnosti u sporu po osnovu ugovora o kreditu
- R1 281/2023: Rešenje Vrhovnog suda o rešavanju sukoba mesne nadležnosti
- R1 159/2020: Rešavanje sukoba mesne nadležnosti u sporu o ništavosti ugovora o kreditu
- R1 462/2019: Rešavanje sukoba mesne nadležnosti u sporu o ništavosti ugovorne odredbe
- R1 417/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o sukobu mesne nadležnosti u potrošačkom sporu
- R1 347/2020: Rešenje o sukobu mesne nadležnosti u sporu protiv banke
- R1 281/2020: Rešavanje sukoba mesne nadležnosti na osnovu novog sporazuma parničnih stranaka