Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u građanskom sporu
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odlučio je o sukobu nadležnosti između Privrednog i Osnovnog suda u Novom Sadu. Za suđenje u sporu koji je pokrenulo fizičko lice protiv banke, iako je sporni ugovor zaključio preduzetnik, stvarno je nadležan osnovni sud.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 319/2021
09.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vuk Vuković, advokat iz ..., protiv tužene „Credit Agricole Srbija“ ad Novi Sad iz Novog Sada, radi utvrđenja ništavosti i isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Novom Sadu i Osnovnog suda u Novom Sadu, u sednici veća održanoj 09.06.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari, STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je podnela tužbu Osnovnom sudu u Novom Sadu, protiv tužene, radi utvrđenja ništavosti i isplate, pa se taj sud dana 30.03.2021. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, a po pravnosnažnosti rešenja predmet je dostavio Privrednom sudu u Novom Sadu, kao mesno i stvarno nadležnom.
Privredni sud u Novom Sadu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08, ...106/15 i 13/16) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.
Odredbom člana 25. stava 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, pa i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je stranka u odnosu materijalnog suparničarstva.
Prema članu 22. stav 2. istog zakona, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Prema stanju u spisima, ugovor o kreditu od 25.12.2013. godine, iz kog je nastao sporni odnos, zaključen je između AA Preduzetnik Samostalna trgovinska radnja MM promet ... i tužene. Prema podacima iz Agencije za privredne registre navedena radnja u vlasništvu tužilje je aktivna.
Imajući u vidu da je tužba podneta od strane tužilje, kao fizičkog lica, to se u konkretnom slučaju ne radi o subjektu iz člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, bez obzira ko su ugovorne strane iz spornog ugovora, pa je, u smislu člana 22. stav 2. istog zakona i člana 3. stav 1. tačka 40. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Božidar Vujičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- R1 502/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti Privrednog suda u sporu o nedopustivosti izvršenja
- R1 556/2021: Nadležnost osnovnog suda u sporu između fizičkog lica i banke
- R1 31/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu za naknadu štete
- R1 252/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti osnovnog suda
- R1 641/2020: Rešavanje sukoba stvarne nadležnosti između osnovnog i privrednog suda u sporu o dugu
- R1 267/2020: Rešenje o stvarnoj nadležnosti u sporu između banke i fizičkog lica
- R1 220/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o stvarnoj nadležnosti u sporu za naknadu vanugovorne štete