Rešen sukob nadležnosti u korist osnovnog suda u sporu za naknadu štete

Kratak pregled

Vrhovni sud je odlučio da je za postupanje u sporu za naknadu vanugovorne štete između privrednog društva i opštine nadležan osnovni, a ne privredni sud. Spor nije proistekao iz obavljanja delatnosti privrednog subjekta, što je uslov za nadležnost privrednog suda.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 339/2025
11.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Miljuš, predsednika veća, Jasmine Stamenković i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca „Prvi radio taxi“ d.o.o. iz Smederevske Palanke, čiji je punomoćnik Danilo Kolarević, advokat u ..., protiv tuženog Opština Smederevska Palanka, u postupku po zahtevu za rešavanje sukoba nadležnosti između Privrednog suda u Požarevcu i Osnovnog suda u Velikoj Plani, u sednici veća održanoj dana 11.09.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Osnovni sud u Velikoj Plani.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je dana 27.05.2025. godine podneo tužbu Osnovnom sudu u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci, protiv Opštine Smederevska Palanka, radi naknade štete zbog neadekvatnog održavanja puta.

Rešenjem P. 938/25 od 09.07.2025. godine Osnovni sud u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta je dostavio Privrednom sudu u Požarevcu kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U obrazloženju odluke je navedeno da iz tužbe proizlazi da se traži naknada štete koja je nastala dok je tužilac obavljao svoju registrovanu delatnost prevoza putnika, pa kako tužilac ima svojstvo privrednog društva, a tuženi pravnog lica, smatra da je ispunjen uslov iz člana 27. Zakona o uređenju sudova za zasnivanje nadležnosti privrednog suda.

Privredni sud u Požarevcu nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 216/2025 od 18.08.2025. godine, predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Rešavajući sukob stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23 – dr. zakon), u vezi sa odredbom člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23), Vrhovni sud je zaključio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Velikoj Plani.

Odredbom člana 27. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi: 1) u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.

U konkretnom slučaju, tužba je podneta od strane privrednog subjekta protiv pravnog lica, što znači da je za zasnivanje nadležnosti privrednog suda neophodno da bude ispunjen objektivni kriterijum, a to je da je spor nastao u obavljanju delatnosti privrednog subjekta. Imajući u vidu činjenične navode sadržane u tužbi, Vrhovni sud nalazi da nema mesta zasnivanju nadležnosti privrednog suda budući da se tužbeni zahtev odnosi na naknadu vanugovorne štete i zasniva se na odgovornosti tuženog za održavanje lokalnih puteva, što ne predstavlja spor koji je nastao u obavljanju delatnosti privrednog subjekta..

Imajući u vidu da ne postoji ni jedan od propisanih razloga za zasnivanje nadležnosti privrednog suda, Vrhovni sud je odlučio da je u skladu sa odredbom člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova za postupanje po tužbi tužioca nadležan Osnovni sud u Velikoj Plani, kome je tužba i podneta.

Iz izloženih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća–sudija

Tatjana Miljuš, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Rešen sukob nadležnosti u korist osnovnog suda u sporu za naknadu štete

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti